• 11

奇怪的計程收費_受次等國民對待的雲林縣民

bob wrote:
免費20公里, 是交通部對台北/新北市民的照顧.

免費20公里是對遠通電收的照顧,也是台北/新北市民的災難

沒有免費 20 公里,有一些較精省的駕駛堅持不上高速公路,遠通一毛錢都賺不到
假日或上班高速公路行車順暢,民眾皆大歡喜
只有遠通賺不夠所以會不爽

有了免費 20 公里,會多吸引一些車上來
但交流道間不可能剛好有 20 公里,車子多跑了幾塊錢
就可以讓遠通電收多賺一些手續費了
這些駕駛也因為原本要繳 2x 元,現在只要 x 塊就好
認為小錢沒差啦,至少省了 20 元,貪小便宜的心態讓更多駕駛會開上來
結果 20 公里免費就是
國庫收入變少了,短程高速公路塞車沒有解決 (有可能反而吸引更多貪小便宜的車主上來)
假日或上班時都會區高速公路都是一場災難
只有一個人得利,就是遠通電收
合理懷疑這分明就是高工局要做球給遠通電收嘛
所以不顧民眾的反對,堅持要有免費里程
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
看看之前的收費站位置吧,員林南下之後的二個收費站的距離是多少。
北上當然會感覺變貴了,現在員林南下的人都會感覺變便宜了。
至於收要癈掉收費站,是某個人的政見,現在反正也不用討論了,都計程收了。
這什麼鬼
十多年的既得利益者,反倒出來說現在照表收費不公不義了
除了前20公里免費不公義之外,走多少收多少,哪裡不公平了
又哪來次等國民之說...

--
不過我還是反遠通啦...

中部地區不論往南、往北,

都不會超出200公里,

適用最貴的中程費率,

以補貼免費的短程用者20公里免費,

然後開去都會區路段還要塞在高速公路上,

這是哪們子的公平原則?

野腳 wrote:
中部地區不論往南、往北,

都不會超出200公里,

適用最貴的中程費率...(恕刪)

所以啦,免費20公里傷很大
也是因為原本長程為了補20公里變貴了,被罵之後才加入所謂的長途減免
就變成了這樣亂七八糟...

leecheelin wrote:
原來北上變貴南下變便...(恕刪)


北上變貴 是因為以前彰化以北的收費站里程比較長
南部的比較密集(大約差了 1/3)

換回里程當然是北上變貴....

能怎麼解決.... 北部中部打七折嗎 ??
台灣就是有太多自私的人
才會變得這麼亂
給了方便卻給當隨便
給了優惠卻被當理所當然

計程收費是使用者付費
符合公平正義
不會再有一上高速公路就是收費站的不公平
對全民才是好的
只是對以前不公平時享受到優惠的一方會覺得變貴
那也只是回歸正常罷了

好的政策需要的是人民的支持
但人民若只是站在一己之私的角度而不去看國家發展的話
民主就真的只會變成民粹
結果倒楣的還是人民

不過台灣的政府也真是夠強的
一個符合公平正義的政策
硬是可以搞個20公里免費
一個其他國家行之有年的計程收費系統
硬是可以bot給為利是圖的財團
是為了圖利財圖
還是公務體系中沒有人才可以執行
答案不必多言.........
我在空間裡行走,尋找前所未見的綺麗; 我在時間裡穿梭,觀看古往今來的絢爛; 我在記憶裡遨遊,回味刻骨銘心的感動; 我是個旅人,一個隨時整裝待發的旅人。
hcy71derek wrote:
之前從南崁交流道到雲...(恕刪)

便宜都佔這麼久了,還好意思上來說嘴
ETAG不是不好,但是官商勾結就不能原諒
沒官商勾結嗎?那遠通先把四億多的罰款繳一繳
車子是男人的玩具,我熱愛我的捷安特鋼管車。 說對的話,做對的事

hcy71derek wrote:
之前從南崁交流道到雲...(恕刪)


我從中和到汐止上班來回 , 以前是免費 , 我這樣講你有沒有比較不可憐 ?
你可以走省道啊!上高速公路大家條件一樣...何來次等公民之說?
hcy71derek wrote:之前從南崁交流道到雲林78號東西向快速道
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?