• 9

老子火大了,原來徐旭東一直認為要裝etag才能上高速公路,還語帶威脅

吉米0596 wrote:


請問:這有涉及恐嚇了嘛…?
刑法第



大哥…刑法有關恐嚇的條文只有三條,你已經說了兩條了,偏偏就是沒說到151條哈哈;)徐員外的言論個人認為應該比較符合151的恐嚇公眾罪

kennyhuo wrote:
我覺得徐旭東以為高速...(恕刪)


把徐員外比做和珅,
真是太污辱和珅了,
和珅雖然貪財,
他的外交/財政與建設能力都還不錯,
可不像徐員外連個e-Tag帳務都搞不定.


老實說看到這則新聞的時候,是真的有些生氣,都是這些財團把台灣弄得烏煙瘴氣的。
還好只是他以為,要不,我們這些沒租,或是退租的人不就被陷害違法
還好還好
沒裝最大

沒裝也可以上高速公路

不爽被威脅!
四天前早退了
對於這種無良財團,政府卻一再放縱
到底是那位X友友呀
底這麼硬~連罰錢都敢不繳的

該上街頭了.....
人民該站出來對抗蠻橫無理的財團

kennyhuo wrote:
老子火大了,原來徐旭...(恕刪)


也許~
他是在暗示大家:
他已經取得想當的政治資源準備修法
等法規通過沒申辦Etag上高速公路就是違法


他現在是氣到不小心說出來了⋯⋯⋯⋯⋯⋯

kennyhuo wrote:
老子火大了,原來徐旭...(恕刪)


現在都直接嗆人民了

這國家還給他繼續做就沒救了
他都放話遠通虧30億了,真的是不敢相信,唬爛唬很大,不想躺著賺就退出經營權吧!只會自我可憐裝死的慣老闆
把好好的 e Tag 搞成 e Bug ,

確實是舉世少有。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?