suqell wrote:
原來是蔡英文力保.....(恕刪)
老花農 wrote:
二OO六年八月三日..最高行政法院：ETC必須重新招標。...(恕刪)
ETC必須重新招標...弊案..
終究是弊案...
最高行政法院：ETC必須重新招標。
有可能嗎?..
會不會說說..唬一唬..愚蠢的人民...
‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒．
°．﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°．﹒‧°∴°☆°
VPECHURRYUP wrote:
但,如果是綠的做不好,藍的現在可以要求罰款,改善,收回國有,...一連串的手段都在政府手中。怎麼不做呢!!
2006 年的時候是「重新招標」，現在是「解約」，兩者差很大。
徐某有沒有送兩種不同顏色的禮我是不清楚也不想搞清楚；
但是我知道：如果當初的合約沒有規範，高公局能用的手段也很有限。
依據政府採購法的施行細則，行政單位對於未能履約的民間廠商，有三種手段：
1. 工程延期罰款，但是對於工程延期的原因以及是否要開罰，皆『可議』，故爭議很大。
2. 扣款驗收，但是行政單位本身會背負預算執行不利的罪狀，從首長以下都要連坐處罰。
3. 停權。
政府採購法第 85 條：
機關與廠商因履約爭議未能達成協議者，得以下列方式之一處理：
一、向採購申訴審議委員會申請調解。
二、向仲裁機構提付仲裁。
換句話說，高公局：
1. 就系統疏失部分，高公局可要求遠通限期改善。
2. 就驗收延宕部分，高公局可施行罰款（其實就是從工程款扣），每天不超過千分之三。
但若是在合約上對於「驗收」這件事沒有清楚定義，就會有很大的爭議。
3. 若罰款超過全案金額的 20%（鉅額採購為 10%），可視為履約爭議，由行政法院裁決。
4. 若行政法院判定遠通敗訴且定讞後，高公局方可解約。
5. 違約金、賠償、以及解約後已建置的設備，則是另外要由民事法庭來裁決。
6. 待產權問題全部解決之後，高公局才能再次重新招標。
別的不說，光是第 4、5 兩點，其曠日廢時的程度，就夠台灣政黨輪替好幾次了。
簡單的說，當初小病不治，現在已經侵入五臟六腑，想要動他自己也會元氣大傷。
法治是兩面刃，保護你，同時也保護你討厭的人。
中華民國憲法保障人民的財產自由與權利，而遠通也在法律保障的範圍之內。
行政單位不能隨便行政處罰來幫他們裝電腦裝不好老是當機的 PC 店工讀生，
行政單位也不能隨便行政處罰來幫他們裝 ETC 裝不好老是當機的遠通。
內文搜尋
從 APP 打開
X