• 9

剛剛請廉政署調查,為何沒有eTag要半年才能打九折

沒9折我可接受,我就是不想裝etag不儲值...等帳單來再繳款
主要只想希望對於不裝etag不儲值的人,去超商補單繳費,免收手續費
我這邊鄉下地方沒有遠通門市...要繳款只能透過超商
停車費去超商補單繳費,都不用收手續費...
gte345k wrote:
剛剛寫信去廉...(恕刪)


裝了etag還要儲值才有折扣
不是貼了就有
問題不存在
Bruce6699 wrote:
我不是寫手我...(恕刪)


說得正確

Bruce6699 wrote:
我不是寫手我沒說你不...(恕刪)


拒用高速公路的文又出現了…

換點別的說詞好嗎?

拒用遠傳門號,難道就不能用手機了?

廉政署?還真希望能辨出什麼來,
別到最後丟一句“一切合法”來就好…
gte345k wrote:
剛剛寫信去廉政署,因為沒eTag的就沒打九折,已確定違反公路法



到底違反公路法哪一條?

問一句話你就倒了, 這樣一點樂趣都沒有!

如果連法條都講不出來, 寄去廉政署人家也是當笑話看吧!
國道收費政策有三種
大家可以根據自己的需要,選擇自己所需要
覺的e-tag醜,可以用影像判識來過國道

但是
各位反對者要三思,不要為了反對而反對,

扺制了半天,最後把錢白花花的送遠通


當初有三種方案, 採階段收費, 因為成本不同..

後來因為立委要求全部9折

但是這不表示高公局給遠通的成本就變少

也不表示各位用VTP扺制遠通,扺制到什麼.



就如同 本來喝美式改喝拿鐵,來扺制7-11 是一樣的..

7/1後,不過表示,你個人的支出變少
而很關心利息,可以辨轉帳

但是各位反對者, 要知道當初的招標是以利息給廠商談服務委任費

而現在處於低利時代, 所以是虧損的

如果因為一年一千多萬的利息錢,就給遠通重談服務費的機會

是不合算的

如果你們真的恨徐,應該讓他虧更多..

他說他是做善事

就讓他用力地做更多善事..
我們現在是用代議士的方式,也就是選出議員、委員們來替我們發聲

不過大家可以回想一下,有多少小市民的心聲有被正常的表達

大都是混和在利益和權益糾纏間就被河蟹掉了

所以或許可能要再有另一個制度是讓小市民可以直接發聲的

這樣對全民才有幫助,就像樓主的心聲一樣

讓全民直接來投票決定是否要遠通負責,而不是透過這個無用的代議制度

suan2289 wrote:
國道收費政策有三種
大家可以根據自己的需要,選擇自己所需要
覺的e-tag醜,可以用影像判識來過國道

但是
各位反對者要三思,不要為了反對而反對,

扺制了半天,最後把錢白花花的送遠通
...(恕刪)




說來說去 還是沒有新的說詞

不用etag 遠通賺更多?

那正好 請遠通和高公局
只宣傳影像辨識方案如何? 看看徐老闆會不會氣炸.

要分辨哪種收費遠通賺得多有這麼困難?



megafalcon1 wrote:
不用硬拗,要別人拒絕...(恕刪)</blockquote

我不用硬拗..也不需要...

拒絕使用跟不能使用高速公路是差在哪?

你有腦袋你自己想想...

我沒說自己可憐我也不需要裝可憐...

你繼續抵制遠通..我繼續享受我的便捷...

你認為遠通賺太大賺太多...你可以搶下來做啊...

你認為政府無能..官商勾結...你可以去選立委啊…從政啊..

甚至選總統都可以...這是你的自由

只是在這裡打嘴炮....

有意義嗎?



  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?