沒9折我可接受,我就是不想裝etag不儲值...等帳單來再繳款主要只想希望對於不裝etag不儲值的人,去超商補單繳費,免收手續費我這邊鄉下地方沒有遠通門市...要繳款只能透過超商停車費去超商補單繳費,都不用收手續費...
Bruce6699 wrote:我不是寫手我沒說你不...(恕刪) 拒用高速公路的文又出現了…換點別的說詞好嗎?拒用遠傳門號,難道就不能用手機了?廉政署?還真希望能辨出什麼來,別到最後丟一句“一切合法”來就好…
gte345k wrote:剛剛寫信去廉政署,因為沒eTag的就沒打九折,已確定違反公路法 到底違反公路法哪一條?問一句話你就倒了, 這樣一點樂趣都沒有!如果連法條都講不出來, 寄去廉政署人家也是當笑話看吧!
國道收費政策有三種大家可以根據自己的需要,選擇自己所需要覺的e-tag醜,可以用影像判識來過國道但是各位反對者要三思,不要為了反對而反對,扺制了半天,最後把錢白花花的送遠通當初有三種方案, 採階段收費, 因為成本不同..後來因為立委要求全部9折但是這不表示高公局給遠通的成本就變少也不表示各位用VTP扺制遠通,扺制到什麼.就如同 本來喝美式改喝拿鐵,來扺制7-11 是一樣的..7/1後,不過表示,你個人的支出變少
而很關心利息,可以辨轉帳但是各位反對者, 要知道當初的招標是以利息給廠商談服務委任費而現在處於低利時代, 所以是虧損的如果因為一年一千多萬的利息錢,就給遠通重談服務費的機會是不合算的如果你們真的恨徐,應該讓他虧更多..他說他是做善事就讓他用力地做更多善事..
我們現在是用代議士的方式,也就是選出議員、委員們來替我們發聲不過大家可以回想一下,有多少小市民的心聲有被正常的表達大都是混和在利益和權益糾纏間就被河蟹掉了所以或許可能要再有另一個制度是讓小市民可以直接發聲的這樣對全民才有幫助,就像樓主的心聲一樣讓全民直接來投票決定是否要遠通負責,而不是透過這個無用的代議制度
suan2289 wrote:國道收費政策有三種大家可以根據自己的需要,選擇自己所需要覺的e-tag醜,可以用影像判識來過國道但是各位反對者要三思,不要為了反對而反對,扺制了半天,最後把錢白花花的送遠通...(恕刪) 說來說去 還是沒有新的說詞不用etag 遠通賺更多?那正好 請遠通和高公局只宣傳影像辨識方案如何? 看看徐老闆會不會氣炸.要分辨哪種收費遠通賺得多有這麼困難?
megafalcon1 wrote:不用硬拗,要別人拒絕...(恕刪)</blockquote我不用硬拗..也不需要...拒絕使用跟不能使用高速公路是差在哪?你有腦袋你自己想想...我沒說自己可憐我也不需要裝可憐...你繼續抵制遠通..我繼續享受我的便捷...你認為遠通賺太大賺太多...你可以搶下來做啊...你認為政府無能..官商勾結...你可以去選立委啊…從政啊..甚至選總統都可以...這是你的自由只是在這裡打嘴炮....有意義嗎?