拒絕裝eTAG的或還沒裝的來蓋樓吧,讓他過不了65%!!(更新內容) (第5頁)

jamesy

jamesy
個人積分：5分
文章編號：36046471

5分

41樓

2012-05-23 5:47

我也來報個名，遠通背後的財團的頭讓我感覺財大氣粗，印象非常差。我壓根不想辦，讓他不過65%。

FERRERI

FERRERI
個人積分：6分
文章編號：36046524

6分

42樓

2012-05-23 6:18

我贊成拒用遠通產品!!!!!!!!!!

原因是既然當初知道OBU是落伍產品為何政府還要讓遠通得標!我記得另一家競標廠商是使用微波系統。

高速公路是國家的，收通行費是合理的，但....為何裝OBU要收機器費用?

現在搞ETAG，免裝機費，但那只能安裝一次之產品，能夠撐多久?損壞還要付費，大家等著看!

拒用!拒用!拒用! 發表只是個人意見!

ctcalan

ctcalan
個人積分：31分
文章編號：36046588

31分

43樓

2012-05-23 6:40

我覺得這個一定有鬼
圖利遠通
這些人不知道拿了什麼

抵制

clarkclark

clarkclark
個人積分：3389分
文章編號：36046693

3389分

44樓

2012-05-23 7:12

petiscat wrote:
餓死抬頭拒絕裝eTA...(恕刪)

不裝+1

0933619668

0933619668
個人積分：5分
文章編號：36046745

5分

45樓

2012-05-23 7:26

+1

petiscat wrote:
餓死抬頭拒絕裝eTA...(恕刪)

brushwellman

brushwellman
個人積分：87分
文章編號：36046820

87分

46樓

2012-05-23 7:45

還沒裝+1

遠通到底是什麼性質的公司啊？不是只是代收通行費嗎？
為什麼大家儲值的利息是歸遠通所有啊？還說這是合約規定？怎麼會有政府官員簽這種合約？
現在貼etag雖然不要錢，但怎麼覺得像是銀行送贈品請你去開戶。然後存進去的錢雖然還是你的，但產生的利息卻全歸銀行，裝機的人越來越多,每個人儲值500~10000，遠通到底是在賺代辦費還是利息錢的公司啊？

lee0313

lee0313
個人積分：148分
文章編號：36046824

148分

47樓

2012-05-23 7:45

拒絕+1

petiscat wrote:
餓死抬頭

拒絕裝e...(恕刪)

bright

bright
個人積分：7分
文章編號：36046831

7分

48樓

2012-05-23 7:46

就是要罰款就是要看政府有無作為
堅持下去團結就是力量不能再做無聲的小民了
法院不給公道我們就自己要公道

nightmare112

nightmare112
個人積分：13分
文章編號：36046874

13分

49樓

2012-05-23 7:51

petiscat wrote:
餓死抬頭拒絕裝eTA...(恕刪)

拒裝 +1
噓噓東不是很囂張~看了就討厭

打火仔

打火仔
個人積分：7分
文章編號：36046883

7分

50樓

2012-05-23 7:52

拒裝+1
明明就是弊案
明明就是拿筆電走後門官商勾結的西西
為什末要裝這種助紂為孽的東西
而且老闆也說過了
嫌貴就不要用
幹嘛用勒
用了就不是自己糟蹋自己嗎
發神經病喔

petiscat wrote:
餓死抬頭拒絕裝eTA...(恕刪)