看來觀點不同跟語言誤會了，我一年半前也在RFID業界阿。
Lemon Milk wrote:
我先提一下。EZPA...(恕刪)
Lemon Milk wrote:
如果你從 reader 的角度來看，那你的主動跟被動的定義就完全相反了。因為所謂的 reader-talk-first，是指 reader "主動" 的送指令給 tag，叫它做事情。
為了避免雞同鴉講的情況發生，一般在 RFID 業界，只有 reader-talk-first 跟 tag-talk-first 兩種。
我看的時候也覺得疑惑了一下。
主動被動的定義，我是覺得比較像是在講電源的部份
。以工程背景來說，請教一下是否還有更佳的方案？
例如Tag不需電源供應、無角度和速度限制。
影麻吉 Image - 攝影對我來說，只是想留住那份感動。
http://gaujei.blogspot.tw/
高頡 wrote:
例如Tag不需電源供應、無角度和速度限制
tag 不供應電源？我猜你是指 batteryless 的，就像 eTag 這系統所使用的，只有天線跟中間一個黑黑的 chip，而沒有電池。
無角度的限制，其實不容易，由其當 tag 跟 reader 成垂直90度時，有時甚至根本讀不到，所以能跟 reader 平行是最理想。而 eTag 這種不用電池的 tag 系統，它的功率就弱了，所以 tag 的放置位置就很重要。基本上首先要遠離金屬，所以你會看到在貼 tag 的時候，有一些特殊要求的位置！所以也別對貼的位置太挑惕跟太苛求，因為那是系統上的限制。
速度，當然速度慢就增加被讀到的機會，這些都是相對的。現在的技術，都已經標榜在時速 100km 能成功讀取的機率有多少，通常只能到 9x% 而不是 100%，所以仍然要有備用的系統，也就是要靠攝影機拍下車牌的動作。
希望有回答到你的問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X