• 268

鑑古知來,看看遠通ETC的那段風風雨雨(2014/01/09更新,及......)


suan2289 wrote:
"辛苦的辦活動參加遊...(恕刪)


要Copy人家的文章
請引用出處
不然到時候被告, 你的主子可能不會理你的
bioer wrote:
要Copy人家的文章
請引用出處


抱歉,為這個錯誤,我向大家道歉..

修正

http://5i01.com/topicdetail.php?f=37&t=2254975&p=238
引用 lion0725

一、交通部100年9月9日轉送台端致部長信箱反映事項敬悉並說明如后。
二、茲ETC案為BOT案件,根據ETC契約6.1.6協助乙方辦理電子收費行銷推廣及宣導措
施:
(一)甲方於權責範圍內須協助乙方辦理電子收費行銷推廣及宣導措施。
(二)甲方應於權責範圍內,配合乙方營運需要,協助協調政府相關單位協助辦理電子
收費使用宣導措施。

三、另基隆地區試辦之目標,除可針對遠通公司之供裝進行壓力測試外,藉由電話或
問卷方式向參與試辦用路人徵詢瞭解用路人對於eTag系統之使用意見及反應,相關經
驗將作為未來0元eTag數百萬車輛之申請、供裝與加值之作業參考,故發邀請函鼓勵用
路人參與試辦。綜上,本局於各階段之行政作業皆秉持公正、公平、公開之態度,並
無關官商勾結情事。
四、台端關心路政,特致謝忱。

國道高速公路局局長 曾 大 仁 敬啟
bioer wrote:
既然是BOT, 還要政府出錢來推廣, 那還甚麼 BOT


請先弄懂BOT
不過是外包的一種,

高公局不過將電子收費服務外包給遠通

此BOT 並不是出售公速高路經營權

高公局仍然必需為國家的政策進行推廣

十分之合理...


請不要摸黑契約文章,高公局己經正確回文..

勿扭曲文義加以摸黑

suan2289 wrote:
抱歉,為這個錯誤,我...(恕刪)


工讀生PO前文竟然沒被黑掉?真是小惡魔奇蹟... 不過還知道要道歉,還有跳脫出無限迴圈的機會...

cigs wrote:
工讀生PO前文竟然沒被黑掉?真是小惡魔奇蹟..


呵!
又要說官商勾結了吧!


你們除了造假、摸黑公文,應該也沒有什麼了

為了自己的利益,居然可以這樣子

我覺的

你們還是再去搞遊行, 這樣子才會有樂趣..

我們才有戲看...

很好很好..


suan2289 wrote:
抱歉,為這個錯誤,我...(恕刪)


喔...原來政府的小官員可以有權力來解釋政府對外的契約?

真是好的生意
做生意不用打廣告
政府的協助變成出錢, 變成不用罰錢...


如果BOT不含這個, 那含哪個?
bioer wrote:
真是好的生意
做生意不用打廣告
政府的協助變成出錢, 變成不用罰錢...


你看過
外包商什麼時候打廣告

不然建商最賺翻了, 一堆都外包
連廣告,銷售也外包

高速公路的經營者是高公局,不是遠通..

遠通不過分期付款,拿著每次3.4元的委任服務費
難道印回數票的外包商,也要打廣告

你也拜託一下..要有一點常識..

BOT 案,又不是國土出售案..
身為高速公路的經營者, 高公局那可能不幫自己的電子收費化政策推銷..

每次的38元都要繳給高公局,又不是繳給遠通

車次都是固定的,成長也是可計算, 那有什麼暴利

suan2289 wrote:
呵!
又要說官商勾結了吧!


你們除了造假、摸黑公文,應該也沒有什麼了

為了自己的利益,居然可以這樣子

我覺的

你們還是再去搞遊行, 這樣子才會有樂趣..

我們才有戲看...

很好很好..



哈哈...工讀生又在自言自語了...
cigs wrote:
哈哈...工讀生又在自言自語了...


是呀
你們也很辛苦..
連署了半天,也沒有人理..

看來全民都看破這些搞破壞
為反對而反對的人了


奇怪!為什麼要為財團討公義嗎?

been66 wrote:
人家大老闆還光明正大...(恕刪)

不是SOGO禮卷嗎?
  • 268
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 268)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?