oab wrote:
省4元是短暫的(短期...(恕刪)
當然省4元是短暫的,我也不否認,但我也提到省油和省時也是
其實仔細去想,很多事情的規定本來就不一定能令大家滿意,舉例來說
堅持不貼ETAG的人主要針對幾點
1.ETAG儲值問題：為何我要先花錢來儲值,但同樣的為何大家卻能接受先花380或400元買回數票,尤其花400的人什麼優惠都没有,一堆電信推手機0元,不也要求先預繳費用,甚至綁約等似乎也不合理,另外記得有一家美商的量販店好像每年都要年費,而且還限制一堆,那不就更誇張
2.ETAG儲值手續費問題：在便利商店儲值要多手續費覺得不合理,但我認為可以自己選擇不用手續費的地方儲值,遠通至少給了使用者不同的選項,同樣的,ATM跨行提款也收手續費,但怎麼没人說不合理
3.為何不用牌照辨識,而要多貼ETAG那張：對我而言,多了一道辨識的方法可以保障使用者的權利也無不可,就像現在到很多地方辦理業務都需要雙證件,可以降低一些不必要的風險
4.為何ETAG一定要貼在某些位置：當然這點見仁見智,你也可以貼你想要的位置,但同樣的你就要自己承擔風險,對廠商而言,當然會用最保險的方式以確保使用者的權益,使用者不想配合,當然後果要自付
5.為何ETAG能儲值的地方這麼少：說真的這點我不覺得,買回數票的地方也没有比較多,再者像有些信用卡帳單還限制只能在某家便利商店繳費,為何台塑加油站的最大優惠一定要用台塑聯名卡,我想這本來就是有廠商自己的考量以及利益,我不認為有什麼奇怪
很多事只看你用什麼角度來看而已
