• 268

鑑古知來,看看遠通ETC的那段風風雨雨(2014/01/09更新,及......)

除了鬼擋牆之外~

好像真的對

遠通三次使用率檢核無法如期達成
這件事完全隻字不提啊

另外,遠通的違約是使用率無法如約達成
誰在講是遠通送錢走後門...?痾...只有一個人這麼講而已啊?....

真的是沒救了
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
Ramsa wrote:
除了鬼擋牆之外~

好像真的對

遠通三次使用率檢核無法如期達成
這件事完全隻字不提啊

另外,遠通的違約是使用率無法如約達成
誰在講是遠通送錢走後門...?痾...只有一個人這麼講而已啊?....

真的是沒救了...(恕刪)


還有一點~~
有誰在說宇通如何如何嗎???
但是只要說遠通如何....怎樣.....~~
就會被說是宇通派來的~~
從頭到尾只有那位仁兄在演單口相聲~~
S哥怎麼都沒有進步?除了無限迴圈,跟罵別人是宇通工讀生以外,你有沒有新招啊?
既然如此,那我也要東施效顰一番。

你說公共工程哪個沒有弊案?並以此作為支持高公局電子收費政策的立論。
那就請舉出國民政府自1949年遷台以來,所發包的每個工程,弊案案由、犯罪嫌疑人是誰?說不出來你就有汙衊國家公務員的嫌疑。

ty7915 wrote:
S哥怎麼都沒有進步?...(恕刪)


這讓我想到高公局的回文
發了幾次文給他們
每次回的都依樣
會依約開罰, 會設立檢核點(原來檢核點就是安裝好eTag就算)
一直繞不出來的無窮迴圈
ty7915 wrote:
無限迴圈,跟罵別人是宇通工讀生以外


學你們呀!

請問國家接收,有比較便宜嗎?

嘴砲還好我也會..

不過我的嘴砲,讓台灣更進步

而你們只不過為了自己的私慾而己...

有必要為了這個訴求,拼命抗議嗎?
幫宇通討公義,抗議交通部徧袒遠通,要求國家接收,讓各家廠商一起分餅吃.

真奇怪!,..

不過就100個人...

etc公義真廉價,比過路費打9折還不如...你們要不要去抗議別的...
bioer wrote:
每次回的都依樣
會依約開罰, 會設立檢核點(原來檢核點就是安裝好eTag就算)


那不就好..
有二個系統讓你選,又不加價...

又沒有要人民的錢,用什麼系統有什麼差..

不過宇通的人就不爽了

suan2289 wrote:
那不就好..有二個系...(恕刪)


如果今天高公局能開放兩個系統
讓人民選擇
當然是好事......(莫非S前面的牆撥開了一點??)

至於沒有用人民的錢
你以為現在打折是花誰的錢?
契約上寫得清清楚楚, 乙方(遠通)要負責推廣的費用
為什麼是人民來幫他推廣?
bioer wrote:
至於沒有用人民的錢
你以為現在打折是花誰的錢?
契約上寫得清清楚楚, 乙方(遠通)要負責推廣的費用
為什麼是人民來幫他推廣?


不是甲方嗎 ? 怎麼了,又再次摸黑..
怎麼了另一個大樓倒了..

一、交通部100年9月9日轉送台端致部長信箱反映事項敬悉並說明如后。
二、茲ETC案為BOT案件,根據ETC契約6.1.6協助乙方辦理電子收費行銷推廣及宣導措
施:
(一)甲方於權責範圍內須協助乙方辦理電子收費行銷推廣及宣導措施。
(二)甲方應於權責範圍內,配合乙方營運需要,協助協調政府相關單位協助辦理電子
收費使用宣導措施。

suan2289 wrote:
"辛苦的辦活動參加遊行,只有三千人連署......連狗都不如."

真的很廉價...


加油......(恕刪)


真的看不下去了~~
說話有品一點!!!

之前罵人紅衛兵還不夠~~
現在罵別人是連狗都不如啊~~

幫你護貝一下!!!

01管理員!!!
這樣亂罵人沒處理就太誇張了~~

suan2289 wrote:
不是甲方嗎 ? 怎麼...(恕刪)


要Copy別人的文章還要是做功課的...
請看http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2254975&p=231
第2301樓

乙方籌措資金負責建設、營運及行銷服務並自行負責履約設計、建設、增置、汰換、營運、行銷推廣等費用。(發小單子的是遠通電收員工還是收費員;促進裝機狂開記者會吸收價差的是高公局還是遠通)

其他部分自己研究

既然是BOT, 還要政府出錢來推廣, 那還甚麼 BOT

高鐵要不要比照辦理也來要求政府出錢打折讓民眾搭?
  • 268
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 268)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?