Ramsa wrote:除了鬼擋牆之外~好像真的對遠通三次使用率檢核無法如期達成這件事完全隻字不提啊另外,遠通的違約是使用率無法如約達成誰在講是遠通送錢走後門...?痾...只有一個人這麼講而已啊?....真的是沒救了...(恕刪) 還有一點~~有誰在說宇通如何如何嗎???但是只要說遠通如何....怎樣.....~~就會被說是宇通派來的~~從頭到尾只有那位仁兄在演單口相聲~~
S哥怎麼都沒有進步?除了無限迴圈,跟罵別人是宇通工讀生以外,你有沒有新招啊?既然如此,那我也要東施效顰一番。你說公共工程哪個沒有弊案?並以此作為支持高公局電子收費政策的立論。那就請舉出國民政府自1949年遷台以來,所發包的每個工程,弊案案由、犯罪嫌疑人是誰?說不出來你就有汙衊國家公務員的嫌疑。
ty7915 wrote:無限迴圈,跟罵別人是宇通工讀生以外 學你們呀!請問國家接收,有比較便宜嗎?嘴砲還好我也會..不過我的嘴砲,讓台灣更進步而你們只不過為了自己的私慾而己...有必要為了這個訴求,拼命抗議嗎?幫宇通討公義,抗議交通部徧袒遠通,要求國家接收,讓各家廠商一起分餅吃.真奇怪!,..不過就100個人...etc公義真廉價,比過路費打9折還不如...你們要不要去抗議別的...
bioer wrote:每次回的都依樣會依約開罰, 會設立檢核點(原來檢核點就是安裝好eTag就算) 那不就好..有二個系統讓你選,又不加價...又沒有要人民的錢,用什麼系統有什麼差..不過宇通的人就不爽了
suan2289 wrote:那不就好..有二個系...(恕刪) 如果今天高公局能開放兩個系統讓人民選擇當然是好事......(莫非S前面的牆撥開了一點??)至於沒有用人民的錢你以為現在打折是花誰的錢?契約上寫得清清楚楚, 乙方(遠通)要負責推廣的費用為什麼是人民來幫他推廣?
bioer wrote:至於沒有用人民的錢你以為現在打折是花誰的錢?契約上寫得清清楚楚, 乙方(遠通)要負責推廣的費用為什麼是人民來幫他推廣? 不是甲方嗎 ? 怎麼了,又再次摸黑..怎麼了另一個大樓倒了..一、交通部100年9月9日轉送台端致部長信箱反映事項敬悉並說明如后。二、茲ETC案為BOT案件,根據ETC契約6.1.6協助乙方辦理電子收費行銷推廣及宣導措施:(一)甲方於權責範圍內須協助乙方辦理電子收費行銷推廣及宣導措施。(二)甲方應於權責範圍內,配合乙方營運需要,協助協調政府相關單位協助辦理電子收費使用宣導措施。
suan2289 wrote:"辛苦的辦活動參加遊行,只有三千人連署......連狗都不如."真的很廉價...加油......(恕刪) 真的看不下去了~~說話有品一點!!!之前罵人紅衛兵還不夠~~現在罵別人是連狗都不如啊~~幫你護貝一下!!!01管理員!!!這樣亂罵人沒處理就太誇張了~~
suan2289 wrote:不是甲方嗎 ? 怎麼...(恕刪) 要Copy別人的文章還要是做功課的...請看http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2254975&p=231第2301樓乙方籌措資金負責建設、營運及行銷服務並自行負責履約設計、建設、增置、汰換、營運、行銷推廣等費用。(發小單子的是遠通電收員工還是收費員;促進裝機狂開記者會吸收價差的是高公局還是遠通)其他部分自己研究既然是BOT, 還要政府出錢來推廣, 那還甚麼 BOT高鐵要不要比照辦理也來要求政府出錢打折讓民眾搭?