搶救國庫跟 "遠通"ETC 要過路證明防止遠通A錢 (第47頁)

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：48136561

1310分

461樓

2014-01-09 2:50

你不是""不斷""呼籲你的同志無視我的發言嗎？結果沒人裡你，現在連你自己都......

aknakn wrote:
哈、問題是愈來愈多。無少只有多。

你確定遠通沒有解決問題的能力嗎？

aknakn wrote:
你是到最後才說要遠通補明細！

少在這裡空口白話！拿出證據來啊！

aknakn wrote:
你說我們都是為反而反、我們也可以：你也只是為支持而不管對與錯而支持。

講話要有根據！沒根據的指控，剛好證明你是為反對而反對！
回頭看314樓的發言，就知道是你為反對而反對？還是我為支持而不管對與錯而支持？

aknakn wrote:
就連水／電$這一種己是很成熟的系統。
你們支持的人也一定要凹到底（凹的好笑）

成熟又怎樣？今天抄錯表時，可能多收費，事後住戶很難提出證明！
你怎麼不回應這點？以為一句成熟的系統就可以混過去？
這樣跟把頭藏在草叢裡有什麼不同？
明明就是為反對而反對，才會兩套標準看事情！

skycc

skycc
個人積分：127分
文章編號：48138001

127分

樓主

2014-01-09 9:03

han172189 wrote:
明明就點出抄表可能抄錯，造成多收費，你怎麼不直接回應這一點？

抄錯~ 可能然後呢!?

這樣可以合理遠通ETC 也可以出錯阿?

抄表有錯很容易就被找出來

遠通ETC呢?! 不就明細才 "抓到" 遠通ETC 居然亂收錢

連這種最低程度的亂收錢都被抓那有一些偷機的事遠通不亂搞嗎?

BTW~ 你舉這水電瓦斯這例子很差

水: 有基本費

電: 有基本費

瓦斯: 有基本費, 更有人是一桶一桶叫當場給錢

很多人根本不超過基本費............

你用大家都一樣黑的角度來合理遠通亂收一通的方法

跟你說~~~~~~~~~~~ 沒有用

BTW~ 這種超收算是最低程度~~~~~~~~~

可怕是這次萬一真的車籍資料被駭掉這就大條

你在爭這有何用呢??

Henry0320

Henry0320
個人積分：99分
文章編號：48138005

99分

463樓

2014-01-09 9:03

han172189 wrote:
所以呢？
我從一開始的態度就是ETC有問題，遠通應該改善！

你呢？
不是要求要提供過站明細，有了之後還不是繼續反！
如果一段時間後，誤扣等問題解決，你應該還是一樣的態度吧！
（反正只要發生一個誤扣案例，你就可以做文章）(恕刪)

你也知道ETC有問題喔？
等誤扣問題解決？遠通有這樣佛心就好了
誤扣案例只有發生一個案例嗎？

那請問這ETC BOT案的弊端最高法院都已確定ETC政策當初的招標違反公平、平等原則，ETC案必須重新招標
請問高公局、遠通有何作為了？
該罰的罰款有罰了沒？
這國道到底是國家與人民的國道，還是遠通的國道？

我前面也問過你
現在eTag是預儲制，所有用戶的儲值金是存放在高公局監督的信託帳戶裡
但是裡面金額所孳生的利息
合約裡卻是將這利息歸遠通賺去，不是收歸國有或國道基金
你怎麼不針對這問題作回應或表達看法？

ETC系統上的問題層出不窮
遠通有盡力去改善嗎？高公局有站在人民方去督促、要求遠通嗎？護航比較多吧

前二天遠通發言人針對這至陣子ETC的各項嚴重錯誤問題
是這樣在媒體前答覆的『遠通發言人說etag 感應有區域範圍，扣錯或多扣是宿命』

真不知哪來的勇氣、哪來的傲骨，未全台700多萬輛汽車服務的國道ETC電子收費系統，竟然是這麼說話的
所以這700多萬台車主就是要乖乖認命是吧~~因為遠通ETC就這樣是宿命？

aknakn

aknakn
個人積分：24分
文章編號：48139137

24分

464樓

2014-01-09 9:58

han172189 wrote:
你不是""不斷""呼...(恕刪)

從以上所有的發言果然強硬的凹下去

aknakn

aknakn
個人積分：24分
文章編號：48139626

24分

465樓

2014-01-09 10:19

aknakn wrote:
從以上所有的發言果...(恕刪)

如這句:

成熟又怎樣？今天抄錯表時，可能多收費，事後住戶很難提出證明！
你怎麼不回應這點？以為一句成熟的系統就可以混過去？
這樣跟把頭藏在草叢裡有什麼不同？
明明就是為反對而反對，才會兩套標準看事情！

哈哈回你: 明明就是為支持而支持，才會兩套標準看事情！

各位大大他每一次都故意去為了證明其"硬凹有"理

密人 or激人去回應他我想個位大大已知道做法

我還是請各位大大們真的不要再回應這一位無視or 硬凹之人

我自已也"犯賤" 忍不住回應(真的不要回應才對)

明知他"硬凹"又忍不住回應我真的也"犯賤"回起他"硬凹"的道

理

希望各位大大也不要像我一樣"犯賤"(例子) 回應其"硬凹回文"

謝

aknakn

aknakn
個人積分：24分
文章編號：48139745

24分

466樓

2014-01-09 10:24

aknakn wrote:
如這句:成熟又怎樣...(恕刪)

做ETC系統是使命感

現ETC系統是宿命

下一句是?????????????????大家猜?

Ramsa

Ramsa
個人積分：3664分
文章編號：48140738

3664分

467樓

2014-01-09 11:02

han172189 wrote:
成熟又怎樣？今天抄錯表時，可能多收費，事後住戶很難提出證明！
你怎麼不回應這點？以為一句成熟的系統就可以混過去？
這樣跟把頭藏在草叢裡有什麼不同？
明明就是為反對而反對，才會兩套標準看事情！

不是跟你解釋過了，就算抄錯，下個月抄正確就能平衡回來了
怎麼邏輯還在打牆呢？

願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

Thug_Jessie

Thug_Jessie
個人積分：71分
文章編號：48144427

71分

468樓

2014-01-09 13:53

差了5元
給個明細讓我知道一下有那麼困難嗎

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：48155562

1310分

469樓

2014-01-10 1:14

skycc wrote:
抄錯~ 可能然後呢!?
這樣可以合理遠通ETC 也可以出錯阿?

我怎樣合理遠通出錯了？我說你們兩套標準！

skycc wrote:
抄表有錯很容易就被找出來

怎樣很容易被找出來？
今天抄錯錶了，除非當時抄錯的數字超過目前的錶數，你怎樣很容易找出來？

skycc wrote:
遠通ETC呢?! 不就明細才 "抓到" 遠通ETC 居然亂收錢
連這種最低程度的亂收錢都被抓那有一些偷機的事遠通不亂搞嗎?

重複收費是遠通故意偷雞嗎？
要故意偷雞，還讓你看重複收費的列表？
一堆被少收的案例又怎麼講？

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：48155698

1310分

470樓

2014-01-10 1:29

Henry0320 wrote:
那請問這ETC BOT案的弊端最高法院都已確定ETC政策當初的招標違反公平、平等原則，ETC案必須重新招標
請問高公局、遠通有何作為了？

怎麼很多人6年前不罵，現在才反彈這麼大？（比照國光石化嗎？）

Henry0320 wrote:
那請問這ETC BOT案的弊端最高法院都已確定ETC政策當初的招標違反公平、平等原則，ETC案必須重新招標
請問高公局、遠通有何作為了？
該罰的罰款有罰了沒？
這國道到底是國家與人民的國道，還是遠通的國道？

我前面也問過你
現在eTag是預儲制，所有用戶的儲值金是存放在高公局監督的信託帳戶裡
但是裡面金額所孳生的利息
合約裡卻是將這利息歸遠通賺去，不是收歸國有或國道基金
你怎麼不針對這問題作回應或表達看法？

我之前就說過不只一次，因為官商勾結而反對遠通，我尊重也認同！（人類的大腦應該沒這麼簡單，只有1或0）

Henry0320 wrote:
ETC系統上的問題層出不窮
遠通有盡力去改善嗎？高公局有站在人民方去督促、要求遠通嗎？護航比較多吧

重複扣款的罵聲這麼大，你以為遠通不會盡力改善系統問題？

搶救國庫 跟 "遠通"ETC 要過路證明 防止遠通A錢

搶救國庫跟 "遠通"ETC 要過路證明防止遠通A錢