Ramsa wrote:
假設100度是累進計算分界
某一家用量是 95~105 度/月
某個月用量是 95 表度數是 1095 ,被抄成 1099 ,所以被算99度
再下個月用量是 101 表度數是 1196,抄度正確,所以算 97 度...少抄到了
這不就是減少了
謝謝指正,這部份我思慮不周!
Ramsa wrote:
水電瓦斯抄錶誤差這件事也不是沒有人去吵過,印象中也有上過新聞
只是理由同上,因為多抄而多繳,但也會有少抄而少繳
因此就沒人吵了...所以就算數據抄多炒少,也沒有人會追究"精確"的數據
哪有這種道理?會不會凹太兇了?
另外
這幾天的訊息,有人多收,明明也有人少收啊(01就好幾位)
照你的邏輯,應該沒人吵,不追究了啊!
還有
要求遠通提供相片的網友,大多都是靠影像辨識的吧!
影像辨識也是傳出容易被少收的一群,應該更不會追究才對啊!
(合理懷疑這些人是來找麻煩的!)
Ramsa wrote:
而採影像辨識者,影像更是唯一的紀錄證據
水電瓦斯都還會有一個 "度數" 來跟你收錢
那麼,提供"影像"來跟用路人收錢,也不是啥不對等的問題啊
度數只等同於遠通告知你一日的總里程。
提供抄表時的相片,才等同於遠通提供通過感應架的影像。
(其他國家採用影像辨識時,會提供相片嗎?)
Ramsa wrote:
提供相片有很多方法,有無紙的,也可以印在紙上的...不見得非得洗4*3寄到家裡
至於有多少張,那個是遠通把系統設計成這樣子的
相片有幾千張,誰也幫不了啊
1張紙印100張相片,也可能要好幾十張紙!
發現錯誤去遠通調影像,是合理而且可行的方法!