之前遠通ETC的抗議,個人覺的都滿合理的1. OBU要錢2. 沒有95折..為什麼電子收費比人工貴...但是ETC的事件都過了4 5 年了這100人的遊行,請問2011年的現在還再抗議什麼....國家接收, 那請問一下,是否會比遠通經營還更省不知....遊行純屬搞笑..
cigs wrote:一股惱自我感覺良好的自問自答...怎麼看都好笑 是呀!我在慢慢地幫大家補充這段 宇通 ETC 的歷史奇怪!發包工程本來就是幾個財團在互咬, 相互砍價競爭..沒有想到還有人去幫王又曾護航, 還有人叫吃相難看..也真是怪事..請問狗互咬要怎麼吃相好看...人民有便宜好用的東西不就好了..
suan2289 wrote:是呀!我在慢慢地幫大家補充這段 宇通 ETC 的歷史奇怪!發包工程本來就是幾個財團在互咬, 相互砍價競爭..沒有想到還有人去幫王又曾護航, 還有人叫吃相難看..也真是怪事..請問狗互咬要怎麼吃相好看...人民有便宜好用的東西不就好了.. 這次沒提到字通、東森和老宋...可是還是很搞笑...
cigs wrote:這次沒提到字通、東森和老宋...可是還是很搞笑... 剛找了一下大家看看台灣宇通是怎麼輸的http://dpanaben.blog.ithome.com.tw/post/241/1167最後一句話..高速公路局的甄審委員最後選了遠通電收出線,如果您有投票權,您會選擇哪一家?2011的現在請問大家選那一家..
suan2289 wrote:剛找了一下大家看看台...(恕刪) "s" 工讀生...看東西不要只看一半啊你給的連結裡面"評分方面除高公局外宇通大幅領先,但高公局給遠通300分滿分,卻只給宇通150分,所以只輸在高公局上..."這一段你大概沒看到然後呢, 請再看看樓主的連結看看當時有多少弊案發生......
bioer wrote:"評分方面除高公局外宇通大幅領先,但高公局給遠通300分滿分,卻只給宇通150分,所以只輸在高公局上..."這一段你大概沒看到 高公局主導委任服務費你沒有看清楚我的連結, 遠通是七家中最便宜的..所以才問你們由國家經營有比較便宜嗎?國家接收後,不用在重新發包嗎?結果電子收費的硬體又要在重新發包真的是有錢大家賺... 根本是就落選廠商的遊行抗議活動完全呼應了而幾次地修改遊行的訴求,幫宇通討公義,抗議交通部徧袒遠通,要求國家接收,各家廠商一起分餅吃..