• 52

搶救國庫 跟 "遠通"ETC 要過路證明 防止遠通A錢


skycc wrote:
他直接扣錢 最後給你帳單 萬一有問題~ 錢都被扣走了
你怎麼主張你的權力呢? 變到最後是 消費者 自個提證明 跟遠通要回被扣的錢
多麼蠢的消費者

遠通有錄影,車主舉證困難,當然該由遠通提出證明!

遠通不這麼做,就應該要求遠通改善!

han172189 wrote:
拜託!
從抄錶到你收到水電帳單,至少隔了一個星期,你怎麼確定沒抄錯度數?
不開水電瓦斯,錶不會動,開了會動,就表示正常嗎?沒有誤差嗎?(恕刪)


你舉的例子不恰當

水電瓦斯錶你認為有問題,你可以提檢測申請

以台北自來水為例
http://www.twd.gov.tw/ct.asp?xItem=1144571&ctNode=47806&mp=114001

檢測結果沒問題,你自己要負擔檢測費
檢測結果有問題,檢測費水公司負責
這也合理

當你認為遠通收費有問題,能提檢測嗎?
不能啊
--

你說抄度會抄錯
或許啦~~這期的帳單會多/少繳
但因為度數是不歸零的,假設每月用量都一樣的話
這個月多/少繳,下個月就會變成少/多繳

但是 遠通計費就不一樣了
因為是以通過檢驗點每次計價
就好像加油站一樣,算完了,就是歸零,所以就是多收就是多收,補不回來的
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
其實......水電錶有個好處
實體化


前一個打錯..數字除非你換錶

後面幾個抄錶的人....除非豬頭

否則自動修正

例如你家這個月是,

454661654

抄成
454661854

每月用100度
那下個月
還是...
454661854


除非...又是好多豬

但是一年後..用了1200..他還是只會跳到
454662854(上下)

所以...隨時可以舉證
有大豬頭(誤差數十度時)

小豬就免了...因為冰箱隨時在跑,吃電
營業用的大冰箱...一天跑4度電




一笑天涯

han172189 wrote:
意思就是etag一樣可以查到相對的詳細資料!(恕刪)


怎麼現在又改口變成『相對』的詳細資料了

我自始至終一直問的都是哪個收費站、哪個感應架的扣款明細,也就是你說的『過站』明細


現在這篇改口說是回應我前面發言說的『哪些號碼、通話多久、費用多少』的『相對』資料

那就來相對一下

通話多久 VS 過站日期與時間 OK吧
費用多少 VS 扣款金額 OK吧
哪些號碼 VS 過哪個收費站(去年)、感應架(今年) 也OK吧

那就請你正面回答一下
去年的eTag感應器都是在收費站
為何遠通官網查詢系統
就是查不到過站明細?

han172189 wrote:
""仔細""看了你的回文,
你要爭是不是1月1日開始上線,我根本就無所謂,
我強調一次我的認知:
我在12月30日(日期不確定)看到新聞報導,所以認為已經可以查過站明細,
如果實際上是1月1日才上線,也許是新聞報導錯誤,也許是我誤解
我認知錯誤,接受正確的資訊就好,又不是什麼丟臉的事!

至於你認為我12月30日發言所說的"明細",不是指"過站明細"!
這點不是事實,我不接受!
我確實認為當時看到新聞報導是指"過站"明細!



新聞報導若有錯誤
都會在當天或是隔天
做出更正消息並且致歉

你呢?
不果你是誤解、還是認知錯誤,你接受新訊息就好,當然是沒問題,因為那是你自己的事
但你在網路上糾正他人
有人反駁後
你卻還是用各種方式證明你之前的說詞是沒有錯誤的
這不是硬凹? 那什麼才是硬凹?


你12/30只說可以上網查『明細』
我也說過很多次為何沒有過哪個收費站、或感應架的明細資料
你仍說就是可以上網查明細
卻又不說這明細裡是有哪些項目
就單以你所說的『明細』二字而言
就可以說是等於有包含『過站明細』這個之後才有的查詢功能嗎?

你若真是如此意思
只能說,真是好棒棒呦
只用『明細』二個字,就可以解釋一切
不管未來查詢系統有增、或減哪個項目
就通通用這二個字,足以解釋全部所有,真是有才
將中文發揮到最高境界
更把某政府高層說(海豚會轉彎)那種回應人民的精神
推向另一個層次~~~在下實在佩服

han172189 wrote:
遠通有錄影,車主舉證困難,當然該由遠通提出證明!

遠通不這麼做,就應該要求遠通改善!


之前遠通不就把民眾錄影畫面要求推給高公局,表示自己沒這樣的義務,合約也沒這樣寫,這新聞還找的到呢

遠通養著一堆律師,照虛虛"嫌貴就不要用"的說法,自然是按照法律要求儲值帳戶證明自己的清白

你這麼挺遠通,現在你要遠通自廢武功,若沒有反對者的壓力,你覺得有希望遠通理你這支持者的小小要求嗎???
重機喜好者
不論有沒有裝ETAG...
如果沒上國道卻被扣款或收到帳單...
應該可以去申訴...
申訴後應該由遠通或是高工局提出證明證明你有上國道....
而非由駕駛人自己證明自己沒有上國道....

這和謀殺罪一樣...
檢方要證明你有殺人...
而不是你要證明自己沒有殺人...
被瓜田李下陷害的就不在這個討論範圍...

因為沒有的事情難以自證沒有...

不過差別大概是
ETAG用戶遠通先扣了你的款...你申訴成功還你錢..
非ETAG用戶被遠通寄信來要求付錢...不用付錢...申訴成功取銷帳單...

還是不要用ETAG比較好...
沒有時常去查詢...
被多扣了也不知道...
除非用自動加值信用卡..還要擔心餘額不夠...
非ETAG用戶等帳單來...看看明細再去交就好了...
又不是說錢先儲值道ETAG裡面還會生利息...
幹嗎先給錢...?



SlowR wrote:
不論有沒有裝ETAG...
如果沒上國道卻被扣款或收到帳單...
應該可以去申訴...
申訴後應該由遠通或是高工局提出證明證明你有上國道....
而非由駕駛人自己證明自己沒有上國道....

這和謀殺罪一樣...
檢方要證明你有殺人...
而不是你要證明自己沒有殺人...
被瓜田李下陷害的就不在這個討論範圍...

因為沒有的事情難以自證沒有...


其實還是有差別,看看這一樓你會知道實際差別在哪

使用ETC預儲制,您知道等於失去甚麼權益嗎?
重機喜好者

han172189 wrote:
遠通有錄影,車主舉證困難,當然該由遠通提出證明!

遠通不這麼做,就應該要求遠通改善!



隔壁樓 已經有 遠通ETC 亂扣款

請問你怎麼看呢!? 你連帳單都不看嗎!? 明細這種一看就會出來的~錯誤

此外要不要 過站證明呢!? 遠通這個該不該提出說明呢!!

你覺得遠通這套系統 呵~ 可靠嗎??
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?