• 78

非常不鼓勵申辦遠通eTag(2012/03/20更新) ......基隆白老鼠發表感言.....


bioer wrote:
高公局只解決高速公路...(恕刪)

+1
看到這段忍不住跳出來給你一個讚!!

bioer wrote:
高公局只解決高速公路塞的問題
平面道路回堵他們不管吧....(恕刪)


應該是交通部只解決高速公路塞車問題
每每連假,只強調國道上平均速度多少...
殊不知大家都塞在交流道前
國道上即使沒塞車,但大家都在交流道前等待
試問,一趟通勤的時間有減少嗎?


紅 wrote:
納稅人的國家建設收費...(恕刪)


那你去開一家這樣的公司
快!

greatektw wrote:
既然車牌辨識是可行的,

在不建置其他系統的情形下也做得到計程收費,

...(恕刪)


如果在大家都是善良老百姓下
車牌辨識才有可行
但現在的台灣
1.路上跑的車子
一堆是掛偽造車牌
規劃多年的防偽車牌又遙遙無期
住在新竹的同事
就收到一張車牌號碼一模一樣的小客貨車在花蓮違規照片
最後監理所人員的作法是叫我同事換車牌
那張假車牌就繼續在東部逍遙
2.很多車的車牌是很髒的
尤其是大貨車
車牌很不容易辨識
3.市面上還有賣翹牌器
過收費站就把車牌翹起來
過後就放下

遠通不是司法單位
他只想順利的收到錢
所以利用申請才能安裝的ETC或eTag
就比較沒有風險

記得以前有一個新聞
有人故意闖ETC車道
累積了好幾萬的通行費
經查那個車牌號碼是假的
不知道後來抓到了沒
其實我不是工讀生..............


我是高階主管= =

阿桃寫信 wrote:
要計程收費,要在每個出入口設人工及電子收費口,

你想可能嗎?光台北建國高架及平面要上高速公路就有2.3個入口,


日本可以, 台灣不行? 東京車有比較少?
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

lyp1972tw wrote:
如果在大家都是善良老...(恕刪)


這樣的說法有很大的問題
如果我今天把OBU或e-Tag搬到別部車, 不是一樣會有類似的問題

一事歸一事....AB車的問題, 車牌汙損的問題等等, 是政府監理機關要好好解決的
其實在這裡怎麼罵都沒用啦
只要大家都不要用
它就無法壯大
但如過多數人都用了
那也表示多數人覺得這1塊5塊的沒什麼
那最後可能就是60%使用ETC
剩下的就去收費車道

我個人是覺得遠通最後一步就是開放成月繳制
走多少算多少

但在這之前能賺多少就儘量賺(促進經濟發展)

因為我沒錢..所以就繼續撐著囉
是放在遠通幫我裝的位置阿
五個收費站中間一個沒扣到款
這樣扣款失敗了也是我的問題嗎

在補繳時我也有跟遠通人員反應
結果他們看完後...也只能笑笑的說~~~理論上ETC不會有問題
意思也就是說....有問題都是使用者的問題

另外...補繳不是要繳40塊嗎?
網站上信用卡繳費一元手續費就不是錢嗎?
那為啥我的過路費應該是38元
結果用了你的ETC後,我的過路費變成43元呢?
真的只能說...用ETC就該死嗎?

不要跟我說誰誰誰的扣款率是100%
對無辜沒扣到款的使用者來說
它的扣款率就是0%
有本事...叫遠通提出證明扣款失敗是使用者的問題
不要只會講...扣款率是99%
那請問....失敗那1%就是使用者來承擔嗎?
lyp1972tw wrote:
我已經儲值過幾萬了
至今只有一次扣款失敗
而且是因為電池沒電
不知道你的失敗率怎麼會那麼高
你放OBU的位置
是放在當初工程人員幫你安裝的支架上嗎?
當初ETC評估階段時不是說過
扣款成功率在99%以上嗎
至少我個人的狀況是這樣

聽說以後的eTag用的微波系統
是完全沒方向性的
所以扣款失敗的機率會更低

上遠通網站用信用卡就可補繳
手續費才區區一元
記得通知的扣款失敗的簡訊上有寫可以上網繳啊
為什麼國道的收費系統只能有一種??

國營時只有人工收費
沒有一家獨大的問題
再怎樣都是國家的

現在既然要BOT
為什麼只能有一種系統

既然車牌辨識可行
未何不獨立一個 車牌辨識車道

讓人民自己選擇阿
有競爭才會進步不是嗎

就是沒有競爭者
遠通才這麼有恃無恐

車牌辨識車道若是做起來
付費機制更便民
遠通再擺爛就等倒閉吧
  • 78
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 78)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?