拒絕裝eTAG的或還沒裝的來蓋樓吧,讓他過不了65%!!(更新內容) (第42頁)

aopen168

aopen168
個人積分：2025分
文章編號：36097210

2025分

411樓

2012-05-25 9:53

推一下

petiscat wrote:
想不到短短兩天回覆已...(恕刪)

shch26

shch26
個人積分：13分
文章編號：36134192

13分

412樓

2012-05-27 4:54

台灣從就沒什先買先享受的好事!
支持讓它過不了65%

DUNK小錢

DUNK小錢
個人積分：0分
文章編號：36140353

0分

413樓

2012-05-27 16:04

拒裝＋１票！！

因為我車子才剛換好新的隔熱紙，而且有含金屬塗料；所以如果裝了e-Tag也一定接收不到！

更不想再把隔熱紙挖一個洞，讓它感應...........。

也更不可能把e-Tag轉貼在車頭燈那邊！

因為如果遇到雨天，或者停在路邊有個白目的路人把它給撕掉，破壞掉了；我要找誰賠？

遠通還要消費者自己再重新花２百多塊，重貼一張新的...................當我是傻子啊！

還是喜歡使用＂回數票＂這個東西！　　　　雖然過個收費站要把速度減緩下來，不過不差那幾秒鐘吧！

你猜我是誰

你猜我是誰
個人積分：18分
文章編號：36141011

18分

414樓

2012-05-27 17:02

DUNK小錢 wrote:
因為我車子才剛換好新的隔熱紙，而且有含金屬塗料；所以如果裝了e-Tag也一定接收不到！

...(恕刪)

依台灣目前的道路交通管理處罰條例，好像只有針對計程車禁止裝隔熱紙。

許多國家禁止前檔貼隔熱紙的(例如日本、美國)，至於台灣、、、嗯

andy0935

andy0935
個人積分：6分
文章編號：36142915

6分

415樓

2012-05-27 19:41

可以蓋到幾樓阿可以蓋到幾樓阿可以蓋到幾樓阿

mddmobile

mddmobile
個人積分：0分
文章編號：36143041

0分

416樓

2012-05-27 19:50

明明政府自己可以辦,會什麼要圖利特定廠商呢?....政府到底敢不敢辦這個案件阿?
如果是我我都想開一間etc的公司了,大家好好想一想那龐大的現金流巴(所有的錢都在遠通手上然後再轉給政府...時間差的利息跟現金的使用率,,,看了想流口水了)...明明政府可以自己賺的...
當大家都妥協的時候...就是自己任人宰殺的時候了...拒絕遠通+1

s740429

s740429
個人積分：15分
文章編號：36143430

15分

417樓

2012-05-27 20:18

我只想知道,為什麼車牌辨識可以扣款,卻要全民都裝E TAG
我只想知道,明明就是應該直接入國庫的過路費,中間卻還要有一個遠通電收

b2255606

b2255606
個人積分：385分
文章編號：36143846

385分

418樓

2012-05-27 20:45

mddmobile wrote:
明明政府自己可以辦,...(恕刪)

文章已刪除, 謝謝指教========

nckuenve

nckuenve
個人積分：161分
文章編號：36145053

161分

419樓

2012-05-27 21:51

車牌辨識需增加人工成本，所以越少用越好…
至於為何不入國庫這就要問當初那個去跟遠通簽約的人啦

s740429 wrote:
我只想知道,為什麼車...(恕刪)

邊跑邊哭

邊跑邊哭
個人積分：0分
文章編號：36145394

0分

420樓

2012-05-27 22:08

啃泥粥 wrote:
新聞說ETC使用率難...(恕刪)

拒絕+1