臺灣高等法院: ETC 抓超速違法 (第4頁)

0929KEVIN

0929KEVIN
個人積分：170分
文章編號：68768098

170分

31樓

2018-06-01 18:02

國道全線不能有超速的彈性灰色地帶
那請問政府為何要讓性能可以超過法定道路速限(110+10)的交通工具合法掛牌販售上路呢?

shiji03

shiji03
個人積分：2650分
文章編號：68768174

2650分

32樓

2018-06-01 18:07

FPK10500 wrote:
公部門除了開罰單領獎金，僅是在高速公路移動的這些資訊，你還期待他能變出甚麼新把戲?...(恕刪)

r u sure??
中國新壃西藏案例可多了

FPK10500

FPK10500
個人積分：1472分
文章編號：68768218

1472分

33樓

2018-06-01 18:11

uiolkj wrote:
你覺得遠通是公部門...(恕刪)

中油是國營事業，簡單說他的大老闆就是經濟部。拿遠通比中油，那噓噓東也是部長等級的了...
要講民進黨，我的看法反而相反。他們沒那麼高的情操幫國庫賺錢，反而擔心這個政策一執行下去年底又要流失多少選票

FPK10500

FPK10500
個人積分：1472分
文章編號：68768245

1472分

34樓

2018-06-01 18:14

shiji03 wrote:
r u sure?...(恕刪)

中國新疆?? 那你等被共產黨統一後再來擔心也不遲
共產黨換不掉，民進黨2020就有機會換掉了

這樣下去這棟樓會歪掉，小弟也來表態好了
小弟開車只要情況允許都是速限+10，常常不小心超速，交流道則是幾乎每次都超速
所以也不希望用ETC抓超速，這樣車會變得很難開
但覺得制度不合理就直接說，何必把隱私無限上綱再扯上一堆政治?

jasterlee

jasterlee
個人積分：2092分
文章編號：68768272

2092分

35樓

2018-06-01 18:16

ETC抓超速有許多法規問題很難克服, 要完全克服一樣需要非常高的各種成本, 不如加重超速肇事罰則直接抓去關...比較可行. 可惜在這種重罰在台灣也不可能出現.

shiji03

shiji03
個人積分：2650分
文章編號：68768339

2650分

36樓

2018-06-01 18:22

FPK10500 wrote:
中國新疆?? 那你等...(恕刪)

當那一天到來
希望你還有力氣抵抗
還有人會替你出聲

Auroras777

Auroras777
個人積分：777分
文章編號：68768347

777分

37樓

2018-06-01 18:22

政府要用ETC抓超速就會有人出來說你不超速不作壞事政府未經你授權就用工具監測你有什麼好怕的呢?

哪天他進機房監聽你的電話. 你一定也會說, 大家都普通民眾. 不作壞事沒什麼好監聽的啊你為什麼害怕呢?

照這邏輯, 那對面的生活方式真適合你. 你怎麼不去對面生活呢? 你只要不上網批評時政不試圖查詢政府不想讓你看的東西, 你就不會被擋了啊哈哈哈哈哈哈哈哈

只能說我作不作壞事你管不著, 但你政府未經我授權就想侵犯隱私你年底選舉就試試看?

FPK10500

FPK10500
個人積分：1472分
文章編號：68768382

1472分

38樓

2018-06-01 18:25

shiji03 wrote:
當那一天到來希望你...(恕刪)

沒人希望那天到來，但不需要無限上綱
今天ETC的資訊只是你從哪個交流道上高速公路，那個交流道下去
不是有個特務在跟監你的車好嗎?

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：68768669

508分

39樓

2018-06-01 18:54

Pachilla wrote:
現在看看這個獨裁政...(恕刪)

除有重大事由(如重大犯罪刑事偵防)外，應禁止「法定目的外使用」，
即就ETC相關資料，除有特定重大事由外，應禁止在電子收費目的外使用。

所以說

1. 不是馬上而是後面第三階段

2. 嚴重超速 +40....+60...算不算重大事項(需立法)

評估中尚未立法

WOWO88

WOWO88
個人積分：3309分
文章編號：68768679

3309分

40樓

2018-06-01 18:56

那個不是罰單
是性能提升的費用

Pachilla wrote:
現在看看這個獨裁政...(恕刪)