其實我是信用卡結合悠遊卡的重度使用者，每當悠遊卡餘額不足時，我可以選擇信用卡
儲值500元到悠遊卡。卡片遺失時，悠遊卡公司會退餘額到我的信用卡。悠遊卡儲值沒有
問題是，我去Seven買東西，我可以選擇要用現金、信用卡或是悠遊卡支付。
而且刷信用卡支付不會另外收收續費。
然而，遠通對於繳費用戶刷信用卡付款要收收續費，etag用戶則信用卡儲值不用手續費
(應該是這樣吧? 我很久沒用etag了)顯然就是給予差別待遇。而遠通敢這樣給差別待遇
是因為用路人沒有選擇。
想像一下，如果你去Seven買東西，Seven敢叫你儲值500元在SeveniCash卡才准你用電子
工具付款嗎? 這時候你會覺得沒差嗎?
其實儲不儲值，損失那一點利息錢給徐總裁去用我們的現金操作財務槓桿，真的草民們沒
那麼計較，只是那種得了便宜還賣乖的態度令人無法恭維。
信用卡被盜刷或刷爆以致無法結帳，那是另外一個信用卡安全性問題，我用了20多年信用
卡倒是沒發生過。支付寶跟微信付款我沒研究，不便置喙。
總而言之，ETC收費對於繳費用戶採取不友善的差別對待，形成了官商一體來剝奪人民選擇
自由的狀態。甚至遠通與官方常高調的吹噓全面電子收費是全球首創還得了一堆獎
<https://udn.com/news/story/7266/2797802>
大家覺得歐美先進國家真的沒有能力"全面"電子收費嗎? 應該不是吧...
在歐洲高度重視個人隱私權、自由人權的國家，應該是"不敢"全面電子收費。
我真的覺得電子收費很方便，我只是不贊成"全面"電子收費。因為"全面"的意思，就是代表
用路人沒得選。沒得選之後，政府又放手給遠通做一些奇怪的收費方式，那用路人只能買單，
不然只能在選舉中用選票告訴國家："我們不喜歡你這樣獨斷的作法"
大家應該也看到中國大陸用人臉辨識管理人民的新聞了吧?
<https://buzzorange.com/techorange/2018/03/19/china-police-facial-regonized-system-traffic-law/>
其實這做法對政府管理很方便，台灣要不要也來依樣畫葫蘆? 我相信這個很有爭議。這裡就
不多談這部分。
今天，我們讓政府結合遠通來操弄用路人權益，下次很可能就搞一套人臉辨識來管理大家。
有的人會說，反正我沒做壞事不怕人拍照，但我想說的是，那種全民公敵的氛圍真令人窒息。
至於bzchang大提到"這應該只是確保收款方（超商、捷運公司、遠通）可以100%收到消費款項"，
我的疑問是，那為什麼路邊停車可以逐筆信用卡扣款? 我覺得ETC收費技術上應該也行。
回到之前說的，同意敦促參選人列入政見的請+1
團結力量大
PETER 沈 wrote:
淺談一下支付寶跟微...(恕刪)
的是你不參加會員卻主張同享優惠.....
