高公局回函 eTag僅專供高速公路ETC付費使用，其使用性質即如高鐵回數票?，無涉電子票證 (第4頁)

array5438

array5438
個人積分：202分
文章編號：48369562

202分

樓主

2014-01-23 0:50

herblee wrote:
四、就是"特別法",...(恕刪)

小弟也認為.......
若真的已經在停車場系統使用....那就應該屬於電子票證....
應該要歸金管會管轄...
特別法也要有符合的法條依據.... "僅用於"這條件就不能用在其他用途

謝謝

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：48371469

307分

32樓

2014-01-23 9:05

array5438 wrote:
若真的已經在停車場系統使用....那就應該屬於電子票證....
應該要歸金管會管轄..

應該不用

使用於停車場的部份, 這只屬電子標籤

非電子票證

所以不違法..

只要符合ISO 18000-6C國際標準讀取機都可以讀取RF ID..

robin0222

robin0222
個人積分：1662分
文章編號：48371809

1662分

33樓

2014-01-23 9:25

有扣款嗎? 還是只是當通行證?

array5438 wrote:
若真的已經在停車場系統使用....那就應該屬於電子票證...

array5438

array5438
個人積分：202分
文章編號：48372074

202分

樓主

2014-01-23 9:39

suan2289 wrote:
應該不用使用於停車場...(恕刪)

Dear 大大

就是這點不合法..
因為非僅用於國道扣款專用...

但僅用於支付交通運輸使用並經交通目的事業主管機關核准者，不視為多用途支付使用。

謝謝

annyning0720

annyning0720
個人積分：14分
文章編號：48373096

14分

35樓

2014-01-23 10:32

可是我覺得真的就跟悠游卡一樣阿
是該有電子票證的

robin0222

robin0222
個人積分：1662分
文章編號：48373419

1662分

36樓

2014-01-23 10:47

所以停車場到底有沒有扣款呢? 還是只是當通行證

array5438 wrote:
但僅用於支付交通運輸使用並經交通目的事業主管機關核准者，不視為多用途支付使用。

array5438

array5438
個人積分：202分
文章編號：48373816

202分

樓主

2014-01-23 11:07

robin0222 wrote:
所以停車場到底有沒有...(恕刪)

Dear 大大.

跟扣款與不扣款無關..... 若有其他用途..就不符合 "僅用於"
因為該使用並非但"僅用於"支付交通運輸使用並經交通目的事業主管機關核准者，不視為多用途支付使用

謝謝

edward009

edward009
個人積分：65分
文章編號：48375693

65分

38樓

2014-01-23 12:46

民間有許多法律諮詢的管道
如
http://www.law110.com.tw/index.aspx

這網站上的許多律師都滿熱心的喔.且回覆數度也快, 免費的.
有的熱心律師甚至還會提供策略~ 不一定~
maybe試著提問看看, 敘述內容詳細些, 也許可以提供一些資訊吧

array5438

array5438
個人積分：202分
文章編號：48377014

202分

樓主

2014-01-23 14:05

edward009 wrote:
民間有許多法律諮詢的管道
如
http://www.law110.com.tw/index.aspx...(恕刪)

感謝大大

巴啦巴啦碰！

巴啦巴啦碰！
個人積分：534分
文章編號：48377033

534分

40樓

2014-01-23 14:06

高他母親的

那高速公路要不要先跟上高鐵

開放個300公里速限來

高公局 回函 eTag僅專供高速公路ETC付費使用，其使用性質即如高鐵回數票?，無涉電子票證

高公局回函 eTag僅專供高速公路ETC付費使用，其使用性質即如高鐵回數票?，無涉電子票證