• 6

eTag這樣扣款算是正常嗎?

很奇怪~都電子收費也預繳了居然不能以0.1元為單位...還要在那邊四捨五入
http://kevphnphtos.web.fc2.com/
gn01981526 wrote:
高公局網站不是有每個交流道的公里數
國一基隆端0k
高公局34k
自己去減

連門牌價格都有
自己先找一下在


找了高公局牌價表
南港到中和 里程21.1公里 牌價總合25.1元
如果是以公里數計算:21.1*1.2=25.32元 (所以以公里數計算通行費應該不準)


用試算表看南港中和來回不同價也是滿怪的
南港往中和 25.1元


中和往南港24.7元


查了高公局網站上的交流道里程一覽表
南港交流道14K 中和交流道35K
(沒有小數點也沒有北上南下的差別,那為何南港往中和比中和往南港貴呢?)

查了維基百科的
南港交流道14.2K 中和35.8K 相減是21.6K
這樣通通不一樣是叫我如何是好
關於那個app,我比較好奇它為什麼需要開機時自動執行的權限?
我一直不敢按更新

uo821 wrote:
找了高公局牌價表

...(恕刪)


因為 「南港系統&南深路北上出口匝道」,就是木柵段的南北向收費不一樣,依高公局的「國道高速公路通行費徵收計畫」中所列,南北向差0.4元,只要經過這裡就會有來回不同價的狀況。

你也蠻準的,國一+國三好像就只有這段南北向收費不一樣,就給你找到

doco0454 wrote:
因為 「南港系統&南深路北上出口匝道」,就是木柵段的南北向收費不一樣,依高公局的「國道高速公路通行費徵收計畫」中所列,南北向差0.4元,只要經過這裡就會有來回不同價的狀況。

你也蠻準的,國一+國三好像就只有這段南北向收費不一樣,就給你找到


那是剛好gn大在14樓有貼圖出來才看到的,不然我也不知道呀 

不過doco大連南北相差0.4元的理由都知道才是厲害啊!!
把各段累加試算,四捨五入的結果,就是把用路人當賭客,有聽說過賭客可以玩得過莊家的嗎?

小於 0.4 的,只有 5 個,大於 0.5 的有 9 個,亦即我提早下交流道 或者 走完全程下交流道,被賺走小數點的機率幾乎是兩倍!

這不是走一趟或來回的問題,而是門架架設點的位置,難道客官以為是隨便設的阿? 自然要有財務數據做支撐,別輕易當商人的說客。

通行時間 通行門架 通行路段 門架牌價 各段累加
國道一號北上180.2 南屯-台中 $3.30 $3.30
國道一號北上177.4 台中-大雅 $5.20 $8.50
國道一號北上172.5 大雅-豐原 $7.40 $15.90
國道一號北上166.4 豐原-台中系統 $3.00 $18.90
國道一號北上162.1 台中系統-后里 $5.60 $24.50
國道一號北上157.2 后里-三義 $12.60 $37.10
國道一號北上146.5 三義-銅鑼 $12.00 $49.10
國道一號北上138.9 銅鑼-苗栗 $8.70 $57.80
國道一號北上129.2 苗栗-頭屋 $8.80 $66.60
國道一號北上112.3 頭屋-頭份 $18.10 $84.70
國道一號北上104.5 頭份-新竹系統 $13.20 $97.90
國道三號北上99.6 新竹系統-寶山 $2.20 $100.10
國道三號北上96.1 寶山-竹林 $10.20 $110.30
國道三號北上84.6 竹林-關西 $13.30 $123.60
合計 $123.60

NickWuMsg wrote:
這不是走一趟或來回的問題,而是門架架設點的位置,難道客官以為是隨便設的阿? 自然要有財務數據做支撐,別輕易當商人的說客。


別自己想像好嗎?

1. 門架代表的是兩段相鄰交流道間的距離,門架只要在兩個相鄰交流道之間,本身設在哪裡一點影響都沒有好唄
2. 四捨五入的問題更是荒唐,這本來就是一般生活常用的慣例,還扯到什麼賭場機率,你真的有算過用路人損失的期望值嗎?

網路上討論很多,請多吸收有用的常識/知識,請不要只會意氣用事的發言。
常識? 看來樓上網友是對錢包慷慨阿! 試想如果預存$400,結果每天過路費$49.5,當$400用完,等於被偷了$4 元,會是可接受的慣例? 這樣的例子只要每天有100萬輛重複發生,還算是小錢?

既然儲值扣款,即使作到扣小數點,不會是系統問題,只是要不要作的人為,或是刻意造成的結果。

至於門架設置地點,請再多看幾次,離交流道都不遠,怎麼會跟計程、下交流道無關? 計程這兩個字是叫假的嗎? 如果設置地點憑感覺,那設置的公司可以去重念財務課程了。

現在有20Km 免費,除了降低民怨反彈,料想現在系統根本無法精準計算到每一公里,作到真正的公平下的產品,別護航過頭了
NickWuMsg wrote:
至於門架設置地點,請再多看幾次,離交流道都不遠,怎麼會跟計程、下交流道無關? 計程這兩個字是叫假的嗎? 如果設置地點憑感覺,那設置的公司可以去重念財務課程了。


Nick大大,門架真的只要設置在兩交流道之間就可以了

畢竟它是只要經過門架就扣當下門架牌價來計算

車主也不可能在兩個交流道之間下高速公路,除非...飛下去了



當有免費里程出現,"計程"這兩個字已經沒意義了

如果Nick大有空可以算算這個牌價表,左下里程 右上牌價

如果真的以一公里1.2元算是比牌價貴的,雖然牌價只有便宜一....點點

四捨五入真的是一種有人受益有人不願意的算法

四捨五入應該是為了我這種不爽裝etag而需要現金繳費的人...吧?!



如果非etag用戶是以"月結"後再四捨五入應該反彈還不會那麼大

至於etag用戶也用四捨五入倒是真的沒必要,畢竟只是電腦上的數據

stupidkevin wrote:
小弟每天台北中和兩邊...(恕刪)


給你誠心的建議
不要用,拆了它~
除了被A利息也會被A零頭
如果你願意一直這樣下去?何必抱怨?
生死有命,富貴在天
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?