• 25

新加坡ETC沒問題!台灣為何會被排斥~~

沒什麼 因為這裡是台灣
媒體與民粹與爽度治國
大家不是反ETC,大家是反遠通 +1
爺反的的是遠通電收
不是ETC
等你遇上遠通電收的嘴臉就知道
辦的時候是大爺
出事的時候能拖就拖
很奇怪 遠通的官司已拖好多好多年了 為何未定讞呢?
那個前前任交通部長逍遙那麼久了 台灣私法果然名不虛傳
過期的礦泉水 wrote:
要知道現在的eTag(RF感應)是在ETC一開始招標就已經存在的選項
可是卻因為官商勾結應是去選了另一項(紅外線)

現在繞了一圈再改回來... 浪費數年的時間, 也浪費了建設費用


不一定喔!

當年的宇通可是王又曾

他發生了一件重大事件..

力霸東森掏空案

所以証明選擇遠通紅外線,反而是正確的
如果場景轉換到像新加坡這種曾禁止人民吃口香糖的國家

遇到有人抵制ETC

那國家的政策就是

你不裝機

那就甭上國道

其他有的沒的抗議抵制權益受損......

通通你家的事

誰叫你不裝

結案!!


只能說

台灣人民真幸福

網路上散播沒經過查證的言論

還可以擴大解釋未審先判

通通不用負責

到處罵人酸人批評這個抨擊那個

好似全天下人都欠你的

政府真孬種

只會龜縮討好所有選民

一個立意良善的電子收費政策搞到天怒人怨

君不見

種種重大建設通通卡關

島內自我消耗自我毀滅


唉~

真不知道是專制的新加坡好還是民主的台灣好~

我已經無法肯定答案了!!

hcy331 wrote:
真不知道是專制的新加坡好還是民主的台灣好~
我已經無法肯定答案了!!


大陸領導習近平說

中國人的民粹過度嚴重..不適合民主..
因刁民一堆,所以台灣在倒退嚕..................等刁民投胎,台灣就不會亂了
希望有人繼續追,繼續攪ETC,希望最後能搞到連檢察官那邊都要成案偵辦。

2006年那段時間有相關的大官,在司法上很可能就會吃不完兜著走。(那時的行政院長、行政院副院長是誰啊?)


(原來在2007年,新聞就已經報導,"每輛車通過ETC一次,遠通電收向高公局收取3.4元的委辦服務費")

==============================================

http://etds.lib.tku.edu.tw/etdservice/view_metadata?etdun=U0002-2307200717474100

中文論文名稱 高速公路電子收費系統政策之變遷:演化觀點

研究生中文姓名 張喬怡

ETC政策前後規劃達十年之久,歷經中華電信預算被刪,改採BOT決策轉折,到後來由遠通取得最優申請人,但在二OO六年二月二十四日卻遭高等行政法院撤銷最優申請人資格,在二OO六年八月三日更被最高行政法院認定ETC政策當初的招標違反公平、平等原則,ETC案必須重新招標。


2007/12/11 經濟日報/記者費家琪】

http://pro.udnjob.com/mag2/tool/storypage.jsp?f_ART_ID=37955

目前每輛車通過ETC一次,遠通電收向高公局收取3.4元的委辦服務費在64個月後改為以里計費,收取的委辦服務費更低。據遠通財務部門估算,要營運15年後才能損益兩平。
幽藍心域 wrote:
小弟車齡不長~~所以...(恕刪)



因為這個案子是官商勾結下的產物
國庫損失慘重
也就是所有納稅人的損失

當時還有本國發明人免費提供
在國外已採用
已手機扣款的方案

根本不用裝啥感應器或是貼紙..

利用SIM卡微波感應
發明這套系統的鄧鴻吉表示,利用手機SIM卡的微波感應系統,只要在收費站上架設發射台,配有接收器的用路人,在通過收費站時,SIM卡可自動外撥扣款,費用由手機費月結。
鄧鴻吉指出,這套系統可自行安裝、一機多車使用,又無時速及角度限制,各家電信業者皆可使用,而且費用低廉,架設費用僅兩百萬元,鄧鴻吉說:「我願意無償提供政府使用,主機則可由政府免費提供給用路人。」


新聞連結
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?