只記得爭取9折的小利,卻忘了高速公路早就不該收費! (第4頁)

Jasonlmn

Jasonlmn
個人積分：0分
文章編號：48003020

0分

31樓

2013-12-31 22:56

國道收費的費用
不只是維護國道
還有快速道路
61 72 74 76 88 86
那些快速道路
都沒收費呀
這些快速道路都是高公局新建的呀
假設如果現在只有中山高,這一條
理所當然不能再收費(或是降低費率)

edwinshie

edwinshie
個人積分：3分
文章編號：48003057

3分

32樓

2013-12-31 22:59

讚

有夠厲害 wrote:
作爺們的怎會在乎這些呢?

tpccy6421

tpccy6421
個人積分：645分
文章編號：48003079

645分

33樓

2013-12-31 22:57

照這樣算！？那房東房子早就賺回來了，是不是不可以再收租？

健保不應該再虧損，是否應該停辦或加倍收？

flycode

flycode
個人積分：1224分
文章編號：48003119

1224分

34樓

2013-12-31 23:02

鴻鴻 wrote:
我在美國高速公路開車就沒遇過要收費,只有少數私人經營的路段要收費而已...
但話說回來美國稅金高,應該是部分挪到道路維修費用了...

台灣國道基金的組成,除了收費站收來的過路費之外,
還有些是汽車的OOXX稅贊助國道基金。

但台灣持有機車的比例高於汽車!
不宜拿"全國納稅人"的錢,讓某些沒開車的人繳稅的錢也被拿去蓋國道。

美國主要交通工具只有汽車,且幾乎全民都有汽車,可能連街友/乞丐都有汽車,
美國機車則佷少,美國高速公路則"主要"直接由汽車的稅費中支出即可。
只有少數沒回本的高速公路還要收費。

業代殺手,斷人財路!

ik0306

ik0306
個人積分：3194分
文章編號：48003185

3194分

35樓

2013-12-31 23:05

tpccy6421 wrote:
照這樣算！？那房東房...(恕刪)

別把公與私混為一談, 道路營收與帳務打平就不應再收費, N 年前國一就不應再收費

看別人不順眼, 是自己修為不夠

AllenTang3434

AllenTang3434
個人積分：1563分
文章編號：48003264

1563分

36樓

2013-12-31 23:14

那就不要收好了
通通轉為一般道路
由各地方政府自行維護

看看各地方政府敢不敢收

kerr0226

kerr0226
個人積分：1139分
文章編號：48003292

1139分

37樓

2013-12-31 23:17

有差嗎?高速公路不收費一定也是由其他地方多課稅,不想當奴就滾出台灣吧!一直哀哀叫能免費我隨便你

jomn

jomn
個人積分：85分
文章編號：48003341

85分

38樓

2013-12-31 23:23

頭都洗了現在不管誰當家
都不敢說不收好嗎看開點
遠通萬歲

ampel

ampel
個人積分：2分
文章編號：48003342

2分

39樓

2013-12-31 23:21

這種政府早就不是為人民作事的了~基層公務員很辛苦~
像衛生紙用完就可以丟~

高層公務員幾乎每一個都只在想怎麼當更高領更多作更少~
有那一個是真的為人民著想的了~~

這輩子我是還沒見過啦~

所以說來說去~政府這巨大的機器~不鳥你又能怎麼樣呢~

『寧願焚毀、不願銹蝕』

bon appetit

bon appetit
個人積分：2分
文章編號：48003363

2分

40樓

2013-12-31 23:26

nomo333 wrote:
德國高速公路哪有不收...(恕刪)

增長見聞了，那冒昧請問一下，我們每年繳的牌照稅，燃料稅，買車的貨物稅，進口關稅⋯都拿去作什麼？填海嗎？！

請問外國人若開車走台灣高速公路需收費嗎？

那，法國人，奧地利人，義大利人⋯還有我們來自台灣的自助背包客開車上德國高速公路需收費嗎？