etag車頭感應貼黏在燈殼融掉了 (第4頁)

allen333

allen333
個人積分：0分
文章編號：37950246

0分

31樓

2012-08-22 18:29

我還打算貼在燈罩內側
原來不耐熱? 看來是行不通了

uwap2010

uwap2010
個人積分：385分
文章編號：38154369

385分

32樓

2012-08-31 14:30

這東西是眼屎真礙眼
誰會裝我還真不明白

yoshifumi

yoshifumi
個人積分：216分
文章編號：38156152

216分

33樓

2012-08-31 15:46

外包給商人就是這樣!成本都壓到最低不顧品質!

最扯的是還花公帑幫它推廣!

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9838分
文章編號：38157201

9838分

34樓

2012-08-31 16:30

uwap2010 wrote:
這東西是眼屎真礙眼...(恕刪)

鄰居車還真得有裝！不過沒注意看其實是看不出來，我是貼白色OK蹦，
比貼大燈的還明顯。

king97878

king97878
個人積分：2774分
文章編號：38162136

2774分

35樓

2012-08-31 21:07

airzard wrote:
這種在外面忍受風吹日...(恕刪)

小弟也是持相同看法....

那張壞了....不知會不會很麻煩?

壞了,一定不會馬上知道,不知會不會受罰?

要申請一張,不知道貴不貴?

重新申請,要如何重新申請一張?

一張要多少錢?

一張有保固期嗎?....

一張貼車燈的E-TAG,保固多久?

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

strikeagle

strikeagle
個人積分：3分
文章編號：38166246

3分

36樓

2012-09-01 0:34

king97878 wrote:
一張有保固期嗎?

官網說:三年產品保固，人為損壞不在保固範圍之內

king97878 wrote:
一張貼車燈的E-TAG,保固多久?

官網說:本公司車頭燈型eTag已通過相關產品、環境測試，具耐高溫、耐久性特性，可正常冼車，請勿擔心。且eTag於國外(如美國)亦已使用並無其他功能缺失。

BUT之前已經發生過的案例，好像都是官方單向認定的自由心證，不太像是個人所了解的保固定義...

可能還是要放在供桌上才比較保險吧!!

宣戰

宣戰
個人積分：50分
文章編號：38168265

50分

37樓

2012-09-01 5:33

strikeagle wrote:
本公司車頭燈型eTag已通過相關產品、環境測試，具耐高溫、耐久性特性，可正常冼車，請勿擔心...(恕刪)

版主那個肯定是自己糊牛屎了..... 人家可是有通過測試的喔!
所以是為人損壞造成的，版主要拿225元去換一個新的了!

king97878

king97878
個人積分：2774分
文章編號：38170564

2774分

38樓

2012-09-01 10:47

strikeagle wrote:
官網說:三年產品保固...(恕刪)

感謝您解惑....

一:如何換?
~~~1:便利店?
~~~2:回直營站?

二:保固~基於民主國家的善意原則:
~~~1:消費者不會故意破壞

,
~~~2:當然廠商也不會故意做得不好

;亦就是廠商必須在消費者善意合理使用下,非人為惡意破壞下,保固3年

三:人為:大家担心屁小孩亂摳...

;如果以01熔了,應該廠商必須在保固內換新才對,舉證之所在乃敗訴之所在...誰舉證?

四:如果保固內換新...要回直營站???消費者也是划不來...大多數人都不在32間直營站的附近...

五:要為小錢"舉證"???更划不來...

六:如果全國實施.....情況難以想像?....

......小弟真的懷疑...有這種肚子???能吃下這種巿場????

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

strikeagle

strikeagle
個人積分：3分
文章編號：38172394

3分

39樓

2012-09-01 12:46

樓上的問題太艱深，可能要等到有 "出國深造" 的人回國後，才可以做進一步的解答!!

另外，這不知道在現階段算是有價值的好消息嗎(相對遠通而言)?
"中大數倫發表RFID電子車牌"http://edn.gmg.tw/article/view.jsp?aid=545301

king97878

king97878
個人積分：2774分
文章編號：38174483

2774分

40樓

2012-09-01 15:03

strikeagle wrote:
樓上的問題太艱深，可...(恕刪)

文中提到:.....將天線直接內嵌在金屬內，可作遠距、高速的判讀，讀取率高達99.9％...

小弟以為99.9%仍然偏低...如果以一般車速最高速限120KM/H以內,成功率不有否提高?

這麼高的車流量,99.9999???%才不致"擾民"...造成暴增的"人事成本"....

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....