etag被破壞了....算誰的?! (第4頁)

paulyy

247分

31樓

2012-05-17 9:17

所以說...只有前擋沒貼隔熱紙,或是花大錢去貼不含金屬成分的隔熱紙的,才能用車內型的喔?
國外的案例是如何呢? (還是說這是遠通紅外線方式的limitation...?)

293分

32樓

2012-05-17 10:01

makotochang wrote:
現今,社會風氣差!先...(恕刪)

車牌被偷被弄壞

都算自己的要自費

etag 你說呢?

2030分

33樓

2012-05-17 10:41

makotochang wrote:
現今,社會風氣差!先...(恕刪)

如果你要貼,當然是算你的,還有如果扣不到也是算你的,你不會天真的相信胖子會做公益吧!

76分

34樓

2012-05-17 15:42

台灣高速公路的電子收費發展史真的是很怪

從一開始廢掉中華電信測試了許久的系統回到過去用那種古早的 OBU
再到現在發明貼在車外隨便人家惡搞的 OK 繃

真的不曉得過一陣子還有啥大絕招

這些最終都還是全體用路人在買單的
只是肥了會進出官邸簡報的遠東集團

i travell, therefore i am... http://juan.tw

ijtseng

186分

35樓

2012-05-23 9:50

e-tag偷了沒用,會不會改偷車牌呀! 把別人的車牌換到偷來的車上,反正扣帳戶內的.

deer55

22分

36樓

2012-05-23 11:55

ijtseng wrote:
e-tag偷了沒用,...(恕刪)

哇拷!!一身冷汗耶...
所以為了保全我的車牌,還是別裝etag好了!
省得還要舉證我沒上過高速公路!