搶救國庫 跟 "遠通"ETC 要過路證明 防止遠通A錢

han172189 wrote:
我所謂的明細，就是指含過了哪些感應架的明細！
自己搞不清楚狀況，還怪別人只說"明細"，說得不清楚？..(恕刪)

han172189 wrote:
對於這種情況，我常用一句話來形容：有些人只要立場對了，大便也當成黃金！..(恕刪)

aknakn wrote:
這位大大 他已進入強...(恕刪)

bigmom1 wrote:
那請問一下, 如果帳單制的用路人要求遠通公司依中華民國的法律規定,負起舉證責任,這個合法的要求,有沒有算找麻煩?幫不了你

依民事訴訟法第277條本文：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」。
簡言之，
(使用帳單制): 遠通說你有上國道而跟你要錢， 他(遠通)得證明你有使用國道；
(使用預儲值): 你說你沒上國道而要遠通還錢， 你得證明你沒上國道。


還是您認為反正遠通說收多少就是多少, 除非用路人願意自行付出成本&時間舉證,來換取摸頭key ring, 才叫合理....

kuoyuan1 wrote:
而且不只我一人對你"完全不尊重別人的處境"這態度感到很不齒。

無限88 wrote:
疑？俺之前沒有和 han172189大大 對話啊！？為何還要發私訊給俺？

對於這種情況，覺得：「有些人不尊重網友和其他人的討論回應(明明就沒有和你對談)，竟然還用惡意的形容詞去說，更加是好不到哪裡去...........」

俺在第 #352樓 所寫： "深有同感" 這四個字，只是對 kuoyuan1大大 在 第 #350樓 的討論表示同意而以，何必呢！

han172189 wrote:











你所謂舉證責任，是出錯時舉證？還是每筆資料都需舉證？

1.因為消費者很難舉證，而遠通有錄影，所以出錯時當然該由遠通舉證！

2.如果是每筆資料都要舉證，要郵寄帳單，還要付照片，必定會增加很多成本（你從北到南，可能經過20~30個感應架，要印出多少影像？）！羊毛出在羊身上，自行上網就可以查通行明細了，何必做這種浪費錢又不環保的事？（當然，自費我沒意見）

3.你平時的水電瓦斯電話帳單，有要求舉證嗎？其他國家的電子收費，有負責舉證嗎？是合理要求還是找麻煩？答案還不清楚嗎！...(恕刪)

han172189 wrote:







少在這裡裝蒜！
那則發言是針對我，而且是扭曲、錯誤的發言，你卻表達認同，間接就是針對我！
我回文給你，有什麼不對？...(恕刪)

han172189 wrote:



我哪句話不尊重？直接指出來啊！

我有批評鄉下老人家不學電腦嗎？我有說鄉下老人家應該學電腦嗎？

我只說基本網路使用很簡單，要不要學而已！

不過也不意外，你過去就是這副德性~說不過又不認輸，只能靠扭曲、無中生有和亂凹！...(恕刪)

Henry0320 wrote:
再說清楚仔細一次

下面是你的發文

29頁的＃289樓回覆ToolBox1021的文
發文時間是2013-12-30 23:44

3.etag不能顯示餘額，但是可以上網查明細（電視新聞看到的）


強調重點
103.01.01以前，也就是新的查詢系統未上線之前
你就已經說可以上網查你說的『明細』

你倒是把102.12.31(含)之前證據搬出來
證明你說的明細有含過了哪些感應架的明細