• 52

搶救國庫 跟 "遠通"ETC 要過路證明 防止遠通A錢


ToolBox1021 wrote:
我覺得你發言根本就是自打嘴巴
你先說學上網很難嗎?
後來又說我有強迫別人一定要學嗎?
我真的越來越搞不懂了
不會上網=無法查詢明細
你說沒強迫人學~但怎麼查明細?
你要不要看看你自己所說的話?

我前面說過不只一次,要自費請遠通寄送相關明細,我樂觀其成!

ToolBox1021 wrote:
我舉個例你也真的很認真看....
從頭到尾我都沒說學習很難
是你怎麼去勸他學習
你一直搞不清楚~又一直放炮

原來是你是這個意思!更證明你舉了一個莫名其妙的例子!

Henry0320 wrote:
嗯~~你若一開始就說...(恕刪)

我所謂的明細,就是指含過了哪些感應架的明細!
自己搞不清楚狀況,還怪別人只說"明細",說得不清楚?

Henry0320 wrote:
是誰在找誰的碴? ...(恕刪)

1.我可能要對很多人回答相同一件事情,不可能每次都完整重寫一遍!
2.我前面寫過很多次,要自費寄送明細,我樂觀其成!

我的態度是要對遠通提出要求,合理的我贊成,
找麻煩、吹毛球求疵的,也OK,付費服務!
han172189 wrote:
對於這種情況,我常用一句話來形容:有些人只要立場對了,大便也當成黃金! ...(恕刪)

疑?俺之前沒有和 han172189大大 對話啊!?為何還要發私訊給俺?

對於這種情況,覺得:「有些人不尊重網友和其他人的討論回應(明明就沒有和你對談),竟然還用惡意的形容詞去說,更加是好不到哪裡去...........」

俺在第 #352樓 所寫: "深有同感" 這四個字,只是對 kuoyuan1大大 在 第 #350樓 的討論表示同意而以,何必呢!
急如風、徐如林、侵略如火、不動如山! 最愛無限!
han172189 wrote:
1.我可能要對很多人回答相同一件事情,不可能每次都完整重寫一遍!
2.我前面寫過很多次,要自費寄送明細,我樂觀其成!

我的態度是要對遠通提出要求,合理的我贊成,
找麻煩、吹毛球求疵的,也OK,付費服務!..(恕刪)


那請問一下, 如果帳單制的用路人要求遠通公司依中華民國的法律規定,負起舉證責任,這個合法的要求,有沒有算找麻煩?

依民事訴訟法第277條本文:「當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。」。
簡言之,
(使用帳單制): 遠通說你有上國道而跟你要錢, 他(遠通)得證明你有使用國道;
(使用預儲值): 你說你沒上國道而要遠通還錢, 你得證明你沒上國道。



還是您認為反正遠通說收多少就是多少, 除非用路人願意自行付出成本&時間舉證,來換取摸頭key ring, 才叫合理....

han172189 wrote:
我所謂的明細,就是指...(恕刪)


各位大大 他已進入強硬硬凹超人地步

請直接了當 無視

也請不要 再被他的文 氣到回文


再三提醒 他已進入硬凹地步

請無視其回文
han172189 wrote:
真好笑!你只能靠斷章取義和扭曲來反駁嗎?

我有附你的前後文,證實發文不經過大腦,只會喊口號的是你!

而且不只我一人對你"完全不尊重別人的處境"這態度感到很不齒。

han172189 wrote:
原來網路資源只能靠自己查,不能靠發問?(為了要攻擊別人,居然扭曲到這樣)
我正是透過網路資源,"輕鬆"得到自己想要的資訊!(不需要花時間一張一張比對)

事你自己說是老人不去學電腦、網路,

我才舉例你比那些老人還不如。有了電腦網路,竟然連GOOGLE都不作,只會坐等別人回答。以你的態度,把你放到沒網路沒電腦的鄉下,你也學不會電腦。

而且就是因為你偷懶不學習,才會讓大腦急凍,無法學習新知。

han172189 wrote:
我說過不只一次,要自費寄送明細,我樂觀其成!
從你的發言再次看出,你幾乎只看立場,很難有理性討論的空間!

我可沒對要不要自費寄明細發表任何意見,畢竟我不是遠通的人,也不用這種明細,不用為了遠通要不要花這筆錢傷腦筋。

從你的發言再次看出,你幾乎只看立場,很難有理性討論的空間!

還有,少亂發PM,我通常是不看就直接丟入垃圾桶。

kuoyuan1 wrote:
我有附你的前後文,證...(恕刪)



這位大大 他已進入強硬硬凹超人地步

請直接了當 無視

也請不要 再被他的文 氣到回文

再三提醒 他已進入硬凹地步

請無視其回文
aknakn wrote:
這位大大 他已進入強...(恕刪)

我回文是為了讓這篇置頂,

讓遠通知道找些人在網路護航只有反效果,遠遠不如將民意聽進去。
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?