沒看到一堆案件,都是政府自己去修法改法立法釋法,
讓非法變合法!
讓你生讓你死都是同一條法條,差在哪裡?朝中有人好辦事。
遠通就是一個活生生的例子!
昨天行車聽警廣,聽到主持人報導五楊高電子收費情況,
故意規劃讓非ETC車主用路不便 擺明就是強迫用路人辦理ETC。
連大眾媒體都負擔起洗腦任務,能撐多久?!
itrs wrote:
大大這句話有如醍醐灌...(恕刪)
itrs wrote:
大大這句話有如醍醐灌...(恕刪)
LIANNNNN wrote:
好處多多??還是要繳錢
車牌拍不清楚??
一台拍不清楚就兩台拍,
兩台拍不清楚就三台拍,
看幾線路口就裝幾台,
結果本來只要感應就好,
結果卻浪費更多納稅錢再裝攝影機,
還浪費更多人力在辨識車牌,
浪費了更多錢更多人力,
或許又要說遠通辦是不力,
大家一直抵制,若別人真的有辦法今天出來的就不會是遠通
人家錢賺的難看,但別人有本事賺的難看
好處多多??還是要繳...(恕刪)
jlchu wrote:
車牌辨識的盲點在那裡...(恕刪)
LIANNNNN wrote:
好處多多??還是要繳錢
車牌拍不清楚??
一台拍不清楚就兩台拍,
兩台拍不清楚就三台拍,
看幾線路口就裝幾台,
結果本來只要感應就好,
結果卻浪費更多納稅錢再裝攝影機,
還浪費更多人力在辨識車牌,
浪費了更多錢更多人力,
或許又要說遠通辦是不力,
大家一直抵制,若別人真的有辦法今天出來的就不會是遠通
人家錢賺的難看,但別人有本事賺的難看(恕刪)
jlchu wrote:
明知道車牌辨識有許多...半哄半騙加威脅
苛政猛於虎,官逼民反,誤國誤民(恕刪)
jlchu wrote:
人工收費車輛走五楊 ...(恕刪)
rioo wrote:
當高公局賣出高速公路回數票時,即已完成對價關係的交易,即雙方同意目前的收費站為彼此交易模式,若高公局片面更改為計程收費,不知法理上是否站得住腳.........大家暫且慢將手中回數票換現,反正沒有兌換期限,過十年搞不好還增值
當高公局賣出高速公路...(恕刪)