欠繳3800元ETC過路費竟被罰近16萬 (第38頁)

lends

lends
個人積分：518分
文章編號：39537790

518分

371樓

2012-11-01 23:52

一堆不力於消費者的罰規，坑殺老百姓！
政府還是主謀。

kuku0603

kuku0603
個人積分：120分
文章編號：39537850

120分

372樓

2012-11-01 23:54

史上最強的白痴 wrote:
希望政府在追罰款時...(恕刪)

希望政府在追罰款時，能對遠通比照辦理!!

說得好~小老百姓受罰都不能跑~大企業說說就可以暫緩~

真是令人失望.............

經過收費站95次都沒有警覺要繳錢~

僥倖的心態~媒體還報導~簡直就是搞民粹.......

bl

bl
個人積分：87分
文章編號：39538056

87分

373樓

2012-11-02 0:01

希望政府在追罰款時，能對遠通比照辦理!!

Angel Duck

Angel Duck
個人積分：0分
文章編號：39538450

0分

374樓

2012-11-02 0:19

秀秀秀秀

liujimmy wrote:
剛新聞看到只因一個月...(恕刪)

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：39538520

671分

375樓

2012-11-02 0:22

davidhouse77 wrote:
很抱歉主動引您言
針對疏失責任在車主或政府的觀點上，你我認知未能達到交集
還是到此告個段落吧

請不要亂下結論，沒達到交集的是處罰輕重是否符合比例原則，而不是責任在誰身上。

我沒說的話你都可以亂下結論，這樣的討論的確該告個段落。

davidhouse77

davidhouse77
個人積分：480分
文章編號：39538709

480分

376樓

2012-11-02 0:32

ShangLai wrote:
請不要亂下結論，沒達...(恕刪)

提議告一段落的是我，
但是要不要繼續討論，有決定權的是大大您
我不能限制您要不要回文，我是被動的一方

事實上，我並沒有要替您下什麼結論

我想表達的事情，其實很簡單
用固定的罰則依次給予懲處，並未達到[極刑]之標準

然而，我也僅是闡明自己的立場
認為ETC的說明已經寫得足夠明確
正常能考到駕照的人
理論上，都應該能理解其中的限制及規範
以及機器本身的運作警示
因此，我才認為並不雷同於您說的身障慣竊案例

仇恨只會令人厄運纏身，而那些獲得幸福的人，往往更懂得口出善語，對他人衷心祝福

王豪明

王豪明
個人積分：323分
文章編號：39539153

323分

377樓

2012-11-02 1:02

延繳過路費又沒有立即性的危害他人要罰但這樣太重不符合比例原則 01鄉民奴性真強沒有原則
正義魔人下次就不要超速時因為沒警告被連續開罰再上來取暖

另外希望政府在追罰款時，能對遠通比照辦理!! 2.2億都可以不繳十六萬而已當然沒事
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
樓下繼續

viyo

viyo
個人積分：6分
文章編號：39539192

6分

378樓

2012-11-02 1:05

等同判刑..拘役得易科罰金160天= =
這是犯啥罪啊!?

JOHNNY.R

JOHNNY.R
個人積分：0分
文章編號：39539425

0分

379樓

2012-11-02 1:25

chengsj wrote:
所以我還是用ETC!...(恕刪)

是嗎?通過車道後就能馬上查到餘額嗎?..那你可能是全台第一人喔..
況且用回數票沒有預先儲值付錢這種問題,有用的時候再買即可,這一點差別就是目前最為人所詬病的癥結點,使用者付費沒有錯,但錯在目前的機制做法仍有很大的問題,配套及設備都不完善就急著上路,不是袒護財團是啥麼?其實預先儲值機制本身就是一個需要克服的問題..

EXSIOR 1.6

EXSIOR 1.6
個人積分：96分
文章編號：39539512

96分

380樓

2012-11-02 1:33

stevelee1203 wrote:
他是高雄人...(恕刪)

可以改叫地虎國

欠繳3800元ETC過路費 竟被罰近16萬

欠繳3800元ETC過路費竟被罰近16萬