反對ETC設制免費路段.

gl44bn wrote:

但，我贊成
一上高速路就收費的制度
這樣，最符合使用者付費的公平原則..(恕刪)

g853305 wrote:
使用者付費乍看似公平，但前提是莊家應該是政府。...(恕刪)

dohan8850 wrote:
etc問題出在遠通，...(恕刪)

gl44bn wrote:
我不認為問題出在遠通
反而應該是主事者的政治考量---也就是利益的分配---獨厚都會區

至於遠通，大部分的人，對儲值手續費，儲值孳息，扣款失敗處理費及罰則不滿
認為遠通暴利，如果收費制度公平，這些日後可以討論解決，要不然，遠東集團是上市公司
我們可以像中華電信一樣直接投資，讓公開市場來制約。ps:我也反對財團坐大。(恕刪)

mr335ci wrote:
少在那邊正氣凜然了....(恕刪)

Macanbill wrote:
我想有一點年紀的人(50歲以上)都有印象,
那時候交通部跟國民說只要一高的建設費用回收後,
就停止收取過路費,
一高回收後,又要建設二高,所以繼續收,
二高回收後,一高要拓寬,要建國道6號,要建五楊....
都是交通部說的...
我們買車交的稅,每年交的牌照稅燃料稅.....
你們自己算算看,有沒有上千億...
過路費每年收200多億,
維護高速公路需要這麼多錢嗎?