• 46

日罰50萬發威 遠通妥協

敢簽合約就不要怕違約,倒了好啊,收歸國有,我寧願給政府賺
若一天50萬~半年下來圖利廠商多達九千萬元<=是阿,到底有無對價關係呢?

P.S.乾脆我們也來讓選票來個對價關係好了

既然要一直放水,結果也只換來還不知道好不好用的eTag.

是不是也應該順便將相關不合理的手續費或是處理費也一並檢討降價,
萬一新系統的準確度有問題也應該一併要求處理上要顧到消費者權益,

像是烏龍帳單竟然還要被害人繳處理費用.

不要只會放水,其他什麼都不會.
讓人搞不清楚高公局到底是交通部管的,還是水利會管的.

rogerslee wrote:
中時電子報 : 日罰...(恕刪)


就是不想裝~回數票好用多了
我想記者是時候再去採訪徐老闆了...
我也幫他想好新的口號了...
閒貴不要裝...
閒爛不要裝...
閒著沒事也不要裝...
目前這種爛財團大爛機子...我還是...不想裝在車上...醜
去報各雜誌與媒體會比較有用...寫信去那總統信箱...設如虛設!!...無能的政府!!

stish wrote:
總之,在這邊說爛的朋友,我想9成9都沒有裝ETC,有裝ETC的都會說超好用

說爛的朋友何不親身試試看,試過了再來跟網友分享ETC實在爛,想更具有說服力
..(恕刪)


我想,我是那1%有裝的朋友,
但我的ETC仍然有很高的失敗率...
前檔有貼隔熱紙,但是是3M的M70,

讓大家不爽的原因,我想有幾個~
第一,徐老闆的態度
嫌貴就不要用
第二,客服的態度
詢問多次有關隔熱紙扣款的問題,卻一再的表示是我隔熱紙的問題!
又叫我換電池,換了還不是一樣!
第三,官商勾結的太明顯!
該罰不罰,財團的罰金可以一拖再拖,那小老百姓也行嗎?
第四,機子大又醜!
這整件事超奇怪的。

當初遠通用紅外線得標,現在說要整組砍掉重練,
難道驗收的時候可以用規格書以外的東西驗嗎?

要整個規格打掉重練,難道不用重新開標嗎?
監察院這種事都不管的?
唉~
一個ETC可以搞出這麼多爭議
交通部的官員真的是人才

乾脆沿用人工收費制度
收費員全雇用身心障礙者算了
好多鮮明的藍
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?