不貼etag才是混亂的開始吧 (第31頁)

01newbie

01newbie
個人積分：4498分
文章編號：48348031

4498分

301樓

2014-01-21 20:29

barbielinda wrote:
( 就像 WINDOWS 商業發行前，歡迎你下載試用版測試版，希望把公司內部之外的臭蟲找出)
希望三個月之後，能夠做到 100% 沒有失誤。

超爛的比較。
windows試用版是免費的，也沒強迫每一個人用，
遠通這三個月測試期間，可以免收代辦費嗎？

barbielinda wrote:
( 當然會有，因為很多人想逃避過路費與測速照相，把車牌字跡刷的白白的，尤其是計程車，有可能會造成誤判，這算是政府應做而懈怠的事務）

你可以繼續抹黑別人，也不能改變遠通非法得標的事實。

barbielinda

barbielinda
個人積分：245分
文章編號：48348173

245分

302樓

2014-01-21 20:39

請問你那些沒事做, 特別自己花錢買歐盟國家車牌裝飾版的，還不是有內涵擾亂車牌照相之隱藏目的。

我幫忙找出讓大家行路安全的問題，
請問樓上幫忙國家什麼東西？
你抹黑他人，自我主義高漲。

SteveJTY

SteveJTY
個人積分：33分
文章編號：48348720

33分

303樓

2014-01-21 21:16

jacky2392 wrote:
不貼E tag，目前我想到的問題，比較大的是變造車牌的問題，只要有心人變造車牌，車型也一樣，那他真的可以逃過收費，而被害的車主又沒有E tag，那真的要想辦法証明你沒有上高速公路了。有E-tag真的好証明多了....目前慢慢聽到變造車牌的問題了，不是有一台高速公路拖吊車沒上結果被收費，查証後是另外一台車把6改成8，這種同車牌不同車型還好查証，如果有心人是變造同車牌，車型也一樣，那真是不知要怎麼查証呀....

小弟有疑問的是

同樣是被同型、同顏色的車偽造車牌跑高速公路，
而且兩個倒楣的車主同樣當天都沒開車出門，
為何有E-Tag會比沒E-Tag好證明?
難道E-Tag不可能那段時間壞掉，或是有金屬物擋住E-Tag?

Gundam-00

Gundam-00
個人積分：2分
文章編號：48350847

2分

304樓

2014-01-21 23:27

黑夜裡的瑩火蟲 wrote:
罰金在官司中該繳的跑...(恕刪)

裝機率照合約內容當初明顯未達到不知為何要打官司爭取免罰金?

而建置金額抵罰金的說詞....你覺得有道理嗎?(我是覺得很荒繆)

先不論最後官司輸或贏~~這樣打烏賊戰....企圖將違約事實正當化~

閣下覺得這樣的BOT所樹立的意涵是正面還是反面 ?

每個人自有一把尺衡量~

Gundam-00

Gundam-00
個人積分：2分
文章編號：48350940

2分

305樓

2014-01-21 23:33

黑夜裡的瑩火蟲 wrote:
你看到etag混亂有...(恕刪)

這就好像當今領導人說的拼經濟抓貪污顧民生以民為本有多少是真的?

演演猴戲想讓人當真 ~

發現都是假的這幾年聽久了也就習慣了 ~~

跟他認真就輸了....

Gundam-00

Gundam-00
個人積分：2分
文章編號：48351007

2分

306樓

2014-01-21 23:37

黑夜裡的瑩火蟲 wrote:
就這點也很好奇之前就...(恕刪)

所以這要去問遠通~~~是哪出問題負責改善揪錯預防~

設備系統都是遠通的~~~

車主沒有胡搞~~要是車主胡搞被抓到我想遠通也不會乖乖挨悶棍~~~

天使殺手

天使殺手
個人積分：222分
文章編號：48352601

222分

307樓

2014-01-22 2:18

想一下吧
現在扣錯款是怎麼發現的?
那可是用路人自己上網查過路明細費用才發現的
那沒查的可是更多人
請問~
再加上那些沒"主動"發現的用路人
那扣錯款的比例可是有多高呀

今天可不是遠通自己"主動"發現有錯帳
被汙走的錢可不只有用路人主動發現的費用而己
也就是沒被發現的遠通可是通通賺走
這樣的計費系統根本不能拿來使用
徐董自己可是也有銀行的
你覺得一個銀行的帳如果像今天ETC這樣
會有用戶想存錢進去他的銀行嗎?

所以用了etag才會使這些亂帳更加的混亂
為了徐董跟ETC好
拒用、退租才是上上之策

之前也有發生過銀行的工程師偷偷將存戶的利息的零頭一元兩元轉入自己的帳戶
積少成多，以為不會有人發現
但就是有存戶會去注意利息的金額(一元、兩元也跟你算的一清二楚)
發現後舉報才抓到這位工程師監守自盜
所以徐董覺得這種一點點錯亂金額的案件是小比例是小事
但如果發生在他自己的銀行裡
我看他會不會還覺得是小事
因為台灣可不只有遠東商銀一家銀行呀~
所以他根本是吃定了ETC只有他能做
獨家生意就是這麼的拿翹
(規則自己定、費用想怎麼收就怎麼收，還能跟消費者說嫌貴可以不要用，想退就去退，屌不屌???)

對他自己有利的，就知道要把合約拿出來看(比如到超商繳費之手續費問題)
對自己不利的，就和高公局一起遮住眼睛，好像沒這合約存在一樣
(比如etc達成率罰款問題、收費員轉職問題、全台3600家服務點問題等等等的)
全台灣標下政府的案子，想看合約就看，不想看就當做沒有一樣的公司
我看也只有徐董的遠通能屌成這樣了

Eric0850

Eric0850
個人積分：61分
文章編號：48353831

61分

308樓

2014-01-22 8:56

天使殺手 wrote:
想一下吧現在扣錯款是...(恕刪)

你講到重點了!

若銀行扣錯款, 比較容易察覺!

但是這種E-tag扣錯款, 就像是悠遊卡, 我想大多數人不會去查覺幾塊錢的差異!

而且還要自己舉證...就為了幾塊錢, 大概也只有少數人會這麼勤勞吧!

舉個例子, 我有個主管, 每次儲值就是1萬元!

他根本不會care到底有沒有被多扣幾塊錢...因為他覺得自己的時間不該浪費在這種事情上!

簡而言之, 積少成多, 每天誤扣的那幾元, 就讓遠通賺翻了!

cklin01

cklin01
個人積分：14分
文章編號：48353917

14分

309樓

2014-01-22 9:03

barbielinda wrote:
你拆了 ETAG , 用車牌辨識，也是遠通在處理，
離不開的。

還要事後補繳，真麻煩

還不如用 ETAG ，+ 信用卡，來得方便

所以你應該撕掉eTag
用車牌辨識+信用卡

barbielinda

barbielinda
個人積分：245分
文章編號：48356619

245分

310樓

2014-01-22 11:23

如果不懂目前 ETC 的使用規則，就來版上 "胡言亂語" ，講一些沒有意義，隨便攻擊大言不慚的對社會沒有建設性的文字，或是言語

甚至講一些不符合事實的文字，混淆認知，誤導同胞，麻煩可以謄清一下你的貼文

再次開示：信用卡自動儲值繳款，約略等於月繳 ETC 通行費，先通行，月底再付款

玉山ETC 信用卡
功能介紹
‧ eTag自動儲值功能
連結eTag預儲帳戶，餘額低於120元將自動儲值400元(或其倍數)，免手續費、免煩惱，國道通行一路順暢。