icewalker wrote:所以當初不是怕門架被撞晃,而是怕同一感應門架被重複扣款ETC前禁換車道 駕駛譏:怕收不到錢!...(恕刪) 說實在的,皮皮遠通對於重複扣款是沒在怕的,頂多被抓包後退還你錢就好了!其他沒被發現的都是多賺的!車主再生氣再抱怨,就是吃定你不能換別家。遠通真正在意的是,因為自身系統太爛,知道有可能因車主變換車道收不到錢,被佔便宜吃了悶虧,這是遠通所不能忍受的。
賤狗的窩 [Sheng] wrote:剛大概看了一下南下瑞隆路出口和五甲系統交流道入口處的地圖這兩處的出入口中間還是個彎道, 門架可能不能裝置成平行的吧? 然後又看了一下瑞隆路那邊沒有北上入口, 所以要北上勢必得往南邊的五甲系統交流道上去吧?所以才會多了 1KM 的路程的樣子大部分的交流道出入口剛好左右各一個, 這樣門架所在的里程位置是剛剛好可以架設平行門架
我不懂,為什麼要搞得這麼擾民??有比較方便嗎?跑個高速公路三不五時要注意自己有沒有被多扣款,儲值有沒有進去是很多美國時間阿系統是不能成熟再推出來嗎我看是老大心態,擺明消費者沒得換老子我把你們當白老鼠幫我DEBUG,反正正反我都賺
賤狗的窩 [Sheng] wrote:然後又看了一下瑞隆路...(恕刪) 我了解你說的意思、但是費用計算應該不可以用這種方式、總不能說內圈公里數短、外圈公里數長、費用就比較貴、我只能說這只有腦殘的人才不會去多方思考
河堤 wrote:我了解你說的意思、但是費用計算應該不可以用這種方式、總不能說內圈公里數短、外圈公里數長、費用就比較貴、我只能說這只有腦殘的人才不會去多方思考 河堤 wrote:在說明一下、我都是從末端下高速公路、再由末端上高速公路、所以跟瑞隆路出口或是五甲系統完全沒關係!但是費用就是不同、我會找時間問遠通如何說明 原來如此, 那就是遠通那邊建置門架的位置的問題了, 前後差 1KM看遠通如何說明了...
賤狗的窩 [Sheng] wrote:原來如此, 那就是遠...(恕刪) 這就是像國1跟國3、費用不同關係、國3高雄台北跑、因為國3建設地點關係、比國1遠、所以要從高雄去台北、國3一定比國1遠、費用也變貴、所以這種政策造成車子都往國1開、跟本就沒分流、制定的人會去思考這些嗎?這不是腦殘、什麼叫做腦殘