• 33

賀!台灣進入全計程收費時代


Yin Chang wrote:
扣除取得經營權的弊端,個人認為...(恕刪)

你會被告嗎?
很早就裝了........,就這樣!!
kcus wrote:
的確是好事,卻作爛了...(恕刪)
Yin Chang wrote:
20公里免費里程也符合短程用路人使用高速公路的需求...(恕刪)


這是最莫名其妙的事。開長程的用路人被收取較多的費用,短程範圍內卻不用收費,不就是鼓勵大家短程上高速公路,捨棄一般道路的使用嗎?

這不是用不公平的小惠取得不實際的支持嗎?短程都會路段等着塞到爆唄!這就是大家要的「高速」公路?

Yin Chang wrote:
扣除取得經營權的弊端,個人認為遠通的服務並沒有反對者說的這麼不堪。...(恕刪)


看來你是承認它有弊端,但選擇接受及無視。我對你說法的解讀你有什麼意見嗎?

但你吹捧的企業可是從不認為他的慈善事業有什麼弊端的唷~沒有清楚部位就亂拍,不怕被踢嗎?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ETC的推行本身是正確的方向。但問題出在那裡?開版大自己挑明說了,不是我們說的唷~~~
很早就去裝了..........就這樣!!

沒什麼好說的。
死了,到現在還沒去裝
Yin Chang wrote:
今天高公局宣布12月...(恕刪)
別忘了全民儲值在銀行的利息可是被遠通拿去!
可惡至極!!
到現在堅持不裝是因為根本沒有提供對等服務及道路品質

給人民安全回家的路本來就應該
至於使用者付費這是廢話
我從沒少繳一毛稅

練笑話是一種藝術 wrote:
狂賀!!台灣歷史教材...(恕刪)

真是不能同意你更多

Yin Chang wrote:
今天高公局宣布12月...(恕刪)


真是不知道要裝還是不裝.................
當個小資的職業婦女,看看能不能嘻嘻哈哈過下半輩子。

Yin Chang wrote:
今天高公局宣布12月...(恕刪)


有沒有看到今天東京市長是為了什麼自行辭職
看看人家的高道德標準...再看看咱們臺灣人還認為光商勾結沒那麼不堪

也正因為這種道德標準姑息心態..才會讓遠通苟且過關
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?