jazzycat525 wrote:
請問要如何知道遠通有...(恕刪)
如果平信我收到了，但是我直接丟掉沒去繳，
然後改寄掛號信，我故意不收，這樣等於我平信、掛號信都沒收到，
這樣應該不構成政府或遠通有通知到我吧!
所以，我的通行費是否就不用繳呢?
另外，我沒繳通行費，應該跟驗車、過戶不相干吧!
---------------------------------------------
另外，我要平反一點，
前面提到遠通的車牌影像辨識若失效，導致少收，
卻有人說這跟小偷一樣，或是藉著人潮趁機跑票，
我要強調，這根本是兩回事!
前面網友說的，根本就是故意為之的事情，
而車牌影像辨識失效，是車輛行駛高速公路，讓業者賺錢，
但業者自己不收，絕對不是駕駛刻意跑票或是躲避，
不要把駕駛、車主給污名化。
當然，裝與不裝，純屬個人自由，
有的人圖方便，有的人圖省錢，見仁見智，
有的人不想裝，那有的人不爽裝，我是屬於後者，
我就是看不下去這種疑似有官商勾結之嫌的政府與廠商，
反正有免費里程，我就是盡量不要超過，
例如上班走高速公路，下班走平面道路，
假設里程計費後，收的錢比以前還多，我反而會考慮搭大眾交通工具出門，
反正我就是不爽!
suan2289 wrote:
你看又是一個正義人仕
正義的解釋有很多種
基本上你也可以解釋成, 錢沒有放進我口袋就是不公不義的事
再擴大一點解釋, 大家的錢應該都一樣才叫公義
再這樣子公義下去, 就是要鬥倒企業,鬥倒大財團才叫公義
而民粹
就是什麼事都打著公義的名字去得到私人的慾望
所以我才反問你們
去掉了正義的糖衣, 反對遠通ETC 我們可以得到什麼
有更便宜的過路費嗎?
其實我懶的跟你吵
因為我只接受辯論
正義是什麼？
去問小學生都知道
民粹也不是你說的這樣
我知道你想模糊問題焦點
問題對我來說很簡單
如果連這一點社會公平正義的原則都不能被表達或堅持
或者
如你一般可以被便宜收買
那麼人格的貴賤與否也在此展露無遺
只值4塊阿 是嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X