jazzycat525 wrote:
請問要如何知道遠通有...(恕刪)
如果平信我收到了，但是我直接丟掉沒去繳，
然後改寄掛號信，我故意不收，這樣等於我平信、掛號信都沒收到，
這樣應該不構成政府或遠通有通知到我吧!
所以，我的通行費是否就不用繳呢?
另外，我沒繳通行費，應該跟驗車、過戶不相干吧!
---------------------------------------------
另外，我要平反一點，
前面提到遠通的車牌影像辨識若失效，導致少收，
卻有人說這跟小偷一樣，或是藉著人潮趁機跑票，
我要強調，這根本是兩回事!
前面網友說的，根本就是故意為之的事情，
而車牌影像辨識失效，是車輛行駛高速公路，讓業者賺錢，
但業者自己不收，絕對不是駕駛刻意跑票或是躲避，
不要把駕駛、車主給污名化。
當然，裝與不裝，純屬個人自由，
有的人圖方便，有的人圖省錢，見仁見智，
有的人不想裝，那有的人不爽裝，我是屬於後者，
我就是看不下去這種疑似有官商勾結之嫌的政府與廠商，
反正有免費里程，我就是盡量不要超過，
例如上班走高速公路，下班走平面道路，
假設里程計費後，收的錢比以前還多，我反而會考慮搭大眾交通工具出門，
反正我就是不爽!
評分
評分
但我會繼續反財團etag到底
雖然你們可以利用政策資源36元達到七成使用率
但請不要小看剩下的人民力量也是不容小看
我會繼續使用回數票即使沒回數票車道後我可以自備零錢走零錢車道
因為我知道我是為我下一代表份力量
評分
suan2289 wrote:
你看又是一個正義人仕
正義的解釋有很多種
基本上你也可以解釋成, 錢沒有放進我口袋就是不公不義的事
再擴大一點解釋, 大家的錢應該都一樣才叫公義
再這樣子公義下去, 就是要鬥倒企業,鬥倒大財團才叫公義
而民粹
就是什麼事都打著公義的名字去得到私人的慾望
所以我才反問你們
去掉了正義的糖衣, 反對遠通ETC 我們可以得到什麼
有更便宜的過路費嗎?
其實我懶的跟你吵
因為我只接受辯論
正義是什麼？
去問小學生都知道
民粹也不是你說的這樣
我知道你想模糊問題焦點
問題對我來說很簡單
如果連這一點社會公平正義的原則都不能被表達或堅持
或者
如你一般可以被便宜收買
那麼人格的貴賤與否也在此展露無遺
只值4塊阿 是嗎？
評分
評分
內文搜尋