array5438 wrote:
有關消基會針對國道...(恕刪)
我比較想知道罰鍰遠通繳了嗎？沒發嘍到～
高公局不是遠通所屬的小部門而已！
我在講543 wrote:
喔
高公局自己說了算?
最近不是流行一句"好大的官威"
就算是官跟人民簽訂契約，也不是官說了算，有爭議還是司法解決
不懂嗎?
有嗎???
謝謝
確實是好大的官威啊...... 很大的官威....
九折..."全民買單".. 高公局可以片面決定的..卻課意排除 "預約用戶"
半月結制 改為 月結制 ... 也是高公局可以片面決定的...卻也故意不執行
以上兩點完全不需要合約...交通部+高公局說了算
遠通服務據點嚴重不足
手續費沒有法源依據卻讓廠商收取
平信郵資還不知道是否是 "全民買單"
以上這些.....是公務員應該要為民服務的卻都沒有落實
交通部高公局 罩著的 遠通 還有如下問題:
期限內繳款九折 "全民買單" 卻刻意排除"預約用戶"
立院決議月結制卻 故意 用 "半月結制"
遠通服務據點嚴重不足
手續費沒有法源依據卻讓廠商收取
收費員問題尚未解決
遠通沒有免付費電話 : 有關國道收費問題 請打 1968 國道免付費專線
平信郵資還不知道是否是全民買單
國道呆帳越來越多(很多都是遠通不認為歸屬於遠通問題)
都要推遠通大數據了...卻說個資法問題不願意 掛號郵寄通知時提供通行明細給 用路人
收到掛號通知的用路人不知道有沒有作業處理費的發票
遠通系統門架若有問題時.....無法正確扣款相關稽核機制缺乏
謝謝
流川 風 wrote:
哇嗚~~
你忙了一年多了吧
還沒忙完嗎? XD
風哥 ~~ 小弟不是 "官"
沒有好大的官威...所以 官員也不會聽見的
ETC 計程收費已經上線實施兩年了
但是小弟能否請您發表一下針對如下小弟所舉出之問題有何意見?
問題不在小弟.....問題是在政府是否願意做
所以小弟才需要一直一直呼籲與推廣...........
小弟僅就事論事而已...對人民有利的...為何政府不願意執行?
"全民買單".. 卻爽爽做?????
九折..."全民買單".. 高公局可以片面決定的..卻課意排除 "預約用戶"
半月結制 改為 月結制 ... 也是高公局可以片面決定的...卻也故意不執行
以上兩點完全不需要合約...交通部+高公局說了算....
交通部高公局 罩著的 遠通 還有如下問題:
期限內繳款九折 "全民買單" 卻刻意排除"預約用戶"
立院決議月結制卻 故意 用 "半月結制"
遠通服務據點嚴重不足
手續費沒有法源依據卻讓廠商收取
收費員問題尚未解決
遠通沒有免付費電話 : 有關國道收費問題 請打 1968 國道免付費專線
平信郵資還不知道是否是全民買單
國道呆帳越來越多(很多都是遠通不認為歸屬於遠通問題)
都要推遠通大數據了...卻說個資法問題不願意 掛號郵寄通知時提供通行明細給 用路人
收到掛號通知的用路人不知道有沒有作業處理費的發票
遠通系統門架若有問題時.....無法正確扣款相關稽核機制缺乏
謝謝
流川 風 wrote:
你提出的問題我是沒有什麼意見啦
畢竟對本身日常生活上的影響有限
不過倒是給你一個忠肯的建議
你都自認你不是官,人微言輕
可以考慮也去從政,努力爭取一個民意代表的位子
素人挾民意從政成功的例子已經不少
可以當作你的借鏡
如果認為門檻太高
不妨先由基層磨練起,村里長辦公室或地方議員助理等等
慢慢累積認同你的民意
如果本身對從政工作沒有太大企圖
只想在單一議題上面爭取正義
那就去找尋一個理念相近的民代做交流,藉力使力
這一定比你在這裡孤軍奮鬥有效多了
還望請大大指點
原來 公務員 公務機關做不好....人民是要自行從政,努力爭取一個民意代表的位子來處理????
這樣一年時間恐怕不夠...不知道小弟能活多久....
這樣 台北市 的 趙杯杯 應該就是典範了...
謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X