樓主這篇文章剛好可以應證存證信函是否有其效力....離題了
請樓主注意
因為存證信函有其一定效力,所以遠通高公局被迫一定要回復
以上都是遠通高公局自己說法,內容是否正確,有待商榷了
以下是小弟不負責解讀.....
第二點是廢的,故意模糊焦點,繳費通知單只是提醒,並不影響繳納義務....沒錯,但是癥結點是遠通扣款與高公局計算有差異,因此提出異議,跟他回的一點關係都沒有,所以說是廢的
-------------------------------------------------------------------------------
第四點是在呼弄你的.....不知道我有沒解讀錯誤
詳見連結第68樓註解
第十四條,第十五條註解
也就是說平信的書面通知內容應該是要等同於雙掛號的書面通知內容。而只要是書面通知，根據條文就必須要檢附可資證明的明細
在第十五條中明訂在用雙掛號書面通知前，用平信書面通知追繳費用，得不收取處理作業費用。
何來讓用路人負擔較低費用之說?
2/24 修正
第四點小弟解讀錯誤造成誤導,在此向樓主跟各位致歉
針對第四點應該要修正如下:
因遠通歧視非etag用戶,違反公平交易法只針對etag用戶提供免費明細查詢服務,罔顧遠通非etag用戶權益,因此要求比照etag用戶提供相同服務
-------------------------------------------------------------------------------
第五點指鹿為馬,帽子扣很大
樓主明明是對通行費有異議,要求依照「公路通行費徵收管理辦法」提供相關證明,從頭到尾都沒說拒繳
第六點歧視非etag用戶,違反公平交易法
無論etag或非etag皆為遠通用戶,確只針對etag用戶提供服務,罔顧非etag用戶權益 (不要跟我說車牌辨識不是遠通的)
第七點,無知到此地步....該是上新聞上報的時候了
球員兼裁判,而且只針對etag用戶提供服務,這根本是兩回事,毫無關係
第八點,無言....
駭客攻擊不是說是烏龍一場,遠通高公局還在護航
7億罰款都不繳了,50萬??,開罰日???少拿這種口號騙社會大眾了
內文搜尋
從 APP 打開
X