不裝ETAG到底懲罰到了誰? (第3頁)

MILK660

MILK660
個人積分：93分
文章編號：48573866

93分

21樓

2014-02-07 23:36

killy_chu wrote:
他知道你沒裝etag...(恕刪)

他知道你沒裝etag
這算不算利用了你的個資進行廣告呀？
應該不算吧他是沒你資料知道你沒裝

Alen Hsu

Alen Hsu
個人積分：221分
文章編號：48574011

221分

22樓

2014-02-07 23:45

litlin wrote:
不裝只是加重車牌辨視

再來講不裝的不便,明細不能查,要查還得跑趟直營門市,甚至還要花錢...(恕刪)

如果徐董你收到罰單，沒看到照片，你願意繳嗎?
天底下哪有這種收費方式？

riky10101977

riky10101977
個人積分：0分
文章編號：48574027

0分

23樓

2014-02-07 23:45

litlin wrote:
不裝只是加重車牌辨視...(恕刪)

希望懲罰到執政團隊，只有妥協，沒遠見。樓歪了。

Mr.Jhan

Mr.Jhan
個人積分：329分
文章編號：48574629

329分

24樓

2014-02-08 0:30

litlin wrote:
不裝只是加重車牌辨視...(恕刪)

加重就加重，人是遠通請的不是我請的

而且這完全是自找的，日本都知道留一個車道的出入口給沒電子收費的車繳費

偏偏遠通就覺得自己最棒最聰明把收費員都裁了

有水好喝沒人會想喝尿

現在這OK蹦名聲就跟我家前面水溝一樣臭

我不貼他們辨識不出我車牌沒跟我收錢我還賺勒

商人可以多A錢多賺錢我們就該死給他A阿

我不裝照樣走

Irvine Orange

Irvine Orange
個人積分：1669分
文章編號：48574869

1669分

25樓

2014-02-08 0:50

我不知道不裝到底逞罰了誰。但是我可以確定，裝了是懲罰了自己。

春節期間相近時段走兩次相同路程，扣款不一樣，而且是多扣。

等申訴結果下來，有空就會更新狀況。

ijpapers

ijpapers
個人積分：0分
文章編號：48575073

0分

26樓

2014-02-08 1:11

令人好奇後續高公局如何處理。
我猜高公局可能把問題丟給遠通，請遠通發信函像用路人催繳，只要高公局把催繳業務直接包裹在委託內容，高公局就沒事了～
至於罰單，好像也不是高公局發的，看來高公局應該是沒事...

ansonhsu wrote:
其實不裝etag最頭...(恕刪)

m5g

m5g
個人積分：1258分
文章編號：48575640

1258分

27樓

2014-02-08 2:17

ill49 wrote:
這不就笑話嗎 ???...(恕刪)

乖乖繳稅的人，可能會對想逃稅偷機的人嗤之以鼻
這是人之常情，
其實每個人都有自己的一套邏輯，無法強求，
現在etag既然沒有安裝的強制性，只要不違法，反正大家就各取所需！

gary33

gary33
個人積分：16分
文章編號：48576016

16分

28樓

2014-02-08 3:26

搞不懂有什好反的 , 圖利廠商又怎樣 , 這社會政府不都一直這樣嗎?????
在台灣習慣就好 , 別在自己找自己麻煩了 , 過個高速公路還要去7-11繳費 , 不煩嗎???....我的感覺是這樣!!!!

Lithiumsalt

Lithiumsalt
個人積分：0分
文章編號：48576247

0分

29樓

2014-02-08 4:40

錢太多的人自然覺得被多扣不煩
所以有能力的人就裝eTag讓遠通和高工局多A一點
免得讓遠通老是鑽漏洞想A我們這些窮人的錢

rchang631

rchang631
個人積分：14分
文章編號：48576284

14分

30樓

2014-02-08 5:07

lan14 wrote:
&>>不裝ETAG到底懲罰到了誰?

是誰告訴你：不裝 eTag 是要懲罰誰???

個人只是同情徐大老闆...
所以響應他的“喜歡退就退”運動而已...
而且不用每天緊張兮兮的怕被重複扣款對明細...恕刪)

+1