桿狀細胞感光能力強，因此主要是在低光度下作用，在清晨的光度下就會飽和而無作用。
椎狀細胞感光度差，因此需在較高光度下，負責顏色等的辨識。這三種細胞的感光波長範圍不同 (RGB三原色)，因此構築出我們所意識的彩色世界。
半夜起床，所看到的影像都是黑白的，就是因為只有桿狀細胞可以作用。
可參考臺大電機系色彩原理 http://www.ee.ntu.edu.tw/hischool/doc/2013.07.pdf (第一頁就可以了)
師大物理系 彩色繽紛的世界 http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/html.php?html=everydayPhysics/color
OK! 那為什麼是藍光？藍光的目的是要給相機補光拍照，並不是要給人看的，而是給像機用的。
而相機的感光元件，能量越高越易感光。因此就得用藍光，這樣才能"短時間"曝光。
因此相機感光元件等級決定ETC系統要用哪種光，拍照後，只要將"非藍光"濾掉，剩下的便容易看出車牌號碼，因此可以得到較高的準確率。
因此感光原件越敏感，所需藍光強度就越少，但卻也更易被車燈所過曝，畢竟車燈光譜也含有藍光能量。
對人而言，半夜的任何光色，都是很敏感的。因此我們可以看到星星，而每個人所能看到的最暗星等都有所不同。
同樣的藍光亮度，對每個人的刺眼程度是不一樣的，也跟背景光度有關。
因此要消除藍光的刺眼感，方法之一就是讓整個背景都亮起來，這要在相對亮度下，就不會覺的藍光刺眼。
以前的收費站處都是很亮的，因此不覺得藍光是個問題。但現在牌架附近照度不足，相較下，藍光自然刺眼。
另一個方式就是改進相機感光元件，若是可以紅外線感光，自然就都沒問題了。
理論上，去除可見光背景，留下紅外線，相機還是可感光。然而此時能量很低，需高階CCD或CMOS ($$$)，才能高速曝光。
同樣的，鎢絲大燈有許多紅外線，會干擾照相，因此正面拍照有其困難。若從車後照相，那就可以。
至於藍光會不會傷眼？這問題就回到像X-ray等輻射劑量問題：只要是能量，就有可能傷害細胞。
最後回到命題，對遠通的系統而言，最有效且最便宜的選擇就是藍光。可不可以用紅外線？那就是$$$的問題了。
為何藍光會對視網膜產生傷害？原因在於藍光的波長較短，因此具有較大能量，比起其他波長的光線能造成較大的傷害。另一個原因是視網膜隨時隨地進行光化學反應，產生視覺，所以需要消耗許多氧氣，進行氧化作用以產生能量，在藍光刺激下，容易產生許多過氧化物的「自由基」，進一步對視網膜細胞造成傷害。第三點是視網膜的感光細胞，因為細胞膜構造特殊，含許多脂肪酸，在藍光過高的能量刺激下，容易引起過氧化反應，產生自由基，使視網膜細胞凋亡。
全文網址: 3C藍光 黃斑部病變機率增 - 愛眼小百科 - 疾病大全 - udn健康醫藥 http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=445224#ixzz2sFM8SjQ8
Power By udn.com
其實晚上eTag藍光照到我眼睛時，這藍光恐懼感己經在我心裡造成了...
估且不談藍光會不會真的傷害到我，但我知道『它已經影響了我開車的專注力』...
說真的，晚上開車平均每二公里要被這藍光照一次，真的心裡很不舒服...
我現在晚上也是拉下遮陽板(遮藍板)在開車，這樣開車前檔又增加了壓迫感，長時間開下來還是不舒服...
不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...不舒服...
請問為什麼我們要被藍光這樣照?????
遠通就不會用點腦筋嗎?????
北上 中壢休息站-機場系統
北上 三鶯-土城
北上 中和-安坑
u202088 wrote:
如果有一天証明藍光會讓視力受損
我想會有很多人想告到遠通破產
巴啦巴啦碰！ wrote:
我管他甚麼狗屁光
穆斯卡 wrote:
造成不舒服就是不舒服
calcium wrote:
現在牌架附近照度不足，相較下，藍光自然刺眼。
dreamer.7 wrote:
晚上到台北開到高雄～尤其一些沒路燈的路段，那藍光閃到讓人快抓狂！
love610223 wrote:
其實晚上eTag藍光照到我眼睛時，這藍光恐懼感己經在我心裡造成了...
估且不談藍光會不會真的傷害到我，但我知道『它已經影響了我開車的專注力』...
說真的，晚上開車平均每二公里要被這藍光照一次，真的心裡很不舒服...
我現在晚上也是拉下遮陽板(遮藍板)在開車，這樣開車前檔又增加了壓迫感，長時間開下來還是不舒服...
turtao wrote:
我知道大家都嫌藍光不...(恕刪)
"桿狀細胞則是負責夜晚的視覺" ???
(你的生物老師或色彩學老師或英文老師真的會哭...)
"紅外光對於色彩是沒有分辨性的" ???
(所以單一藍光對色彩有選擇性? 知道什麼叫做CRI嗎?)
"紅外線「夜盲」！ 難辨紅白數字車牌" ???
(你真的有看過紅外線攝影下的"紅白"對比有多明顯嗎?
再者，你為用藍光就分辨的出其他色彩嗎?)
"但基本對於人體視覺細胞的認知 就大有問題了" ???
(身為一個不但修過還教過色彩學的人來看，
我覺得你對視覺細胞的認知比較有問題...)
如果你是要來搞笑就算了，如果你是認真的，
那要不要考慮先修一下(或重修一下)色彩學再來...
內文搜尋
從 APP 打開
X