不貼etag才是混亂的開始吧 (第3頁)

sunnymay0526

sunnymay0526
個人積分：947分
文章編號：48329508

947分

21樓

2014-01-20 19:17

那是遠通用了廉價的辨識系統,
反正貼了也會被亂扣,
倒不如都不貼.

patrick381

patrick381
個人積分：16分
文章編號：48329597

16分

22樓

2014-01-20 19:23

遠通不是系統辨識率超過99.8%嗎???

你在怕甚麼???不懂

還是根本就是造假的,

遠通高公局加油...等你系統辨識率100%

扣款正確率100%

那我就考慮貼一下試試看

小豆滾

小豆滾
個人積分：221分
文章編號：48329598

221分

23樓

2014-01-20 19:23

沒那個屁股,就別吃那瀉藥~~
敢進廚房,就別怕熱!!
我繼續超商繳費 ! ! !

rich89407

rich89407
個人積分：0分
文章編號：48329659

0分

24樓

2014-01-20 19:28

如果在匝道搞車牌辨識,應該就會準很多,人臉都能辨識了,又不是太難的科技,你應該先了解一下吧！重點是,不要一開始就把每個人都想成賊,不要官商勾結,不要人謀不臧,站在用路人的角度去思考問題,大家就不會反了吧！

t0020497

t0020497
個人積分：19分
文章編號：48329706

19分

25樓

2014-01-20 19:32

我覺得整棟樓有人...........
說那麼多有啥用?
老子就是不爽裝拉

darkedmund

darkedmund
個人積分：2792分
文章編號：48329754

2792分

26樓

2014-01-20 19:35

不會造成使用者的混亂阿~~
遠通混亂是他們沒有本事~~
怎麼會怪到使用者勒~~

黑夜裡的瑩火蟲

黑夜裡的瑩火蟲
個人積分：2分
文章編號：48329763

2分

樓主

2014-01-20 19:36

grason00 wrote:
車子是我的,要不要裝etag 是我家的事吧,原本就有選擇權讓你選擇裝或不裝
不裝etag好像也沒違規吧,且驗車也不驗這個東西
遠通也沒有說,不裝etag不能使用國道
不裝etag也不儲值,還是可以用事後繳款的方式繳...
以上都是遠通跟高公局認可的方式...我選擇這個方式

至於車牌辨識失敗率如何,那是你遠通的事
都承包了收費業務了,所有一切你遠通要負責,我只負責使用國道,繳費...
這跟裝不裝etag,跟本就無關
有辨識到我繳費,使用者付費...沒辨識到我賺到
沒辨識到,表示你遠通要改善這個問題
看要不要請還找不到工作的前收費員全叫去辨識車牌.多點人辨識也能減少辨識出包率
又可降低民怨,提升遠通形象...一舉數得...(恕刪)

政府已經把收費站拆了

然後還要續用之前的人來辯識車牌

這樣不太對吧
不如用之前回數票就好

黑夜裡的瑩火蟲

黑夜裡的瑩火蟲
個人積分：2分
文章編號：48329804

2分

樓主

2014-01-20 19:39

patrick381 wrote:
遠通不是系統辨識率超過99.8%嗎???

你在怕甚麼???不懂

還是根本就是造假的,

遠通高公局加油...等你系統辨識率100%

扣款正確率100%

那我就考慮貼一下試試看...(恕刪)

他說車牌辯視率99.8%？

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：48330006

13分

29樓

2014-01-20 19:56

黑夜裡的瑩火蟲 wrote:
他說車牌辯視率99....(恕刪)

單就車牌影像辨識系統的辨識程度(如果有設)應該沒這麼高,大概僅80%到90%幾吧

再加上後端人工辨識的話,如果條件良好應該可達到

戳戳小老頭

戳戳小老頭
個人積分：269分
文章編號：48330021

269分

30樓

2014-01-20 19:57

黑夜裡的瑩火蟲 wrote:
所以車牌辯識是不可行的應該沒錯吧

遠通自己說是可行的
不然不會用這種方法衝高裝機率, 跨過合約門檻
至於實際使用上呢....

神祕知識學會的成員們，有時會想要體驗塵世間的樂趣，而他們從不愁無人雇用。