• 5

請問 ETC 的微波對人體有害嗎?


nascar_tw wrote:
這個是頻率使用費而不...(恕刪)


為何民眾會憤怒?
官員和立委有那麼蠢嗎?
我們小老百姓都認為有疑問
他們都無知覺?

可悲的是那些工讀生和寫手
想想你們也是會走高速公路
就不怕嗎?
還是遠通提供你們龜殼神衣
以便過高速公路用的

nascar_tw wrote:
這問題有幾個面向:
1.它們到底加大到多少功率? 沒人知道! 不過根據推算最有可能是64W EIRP,而標準是2W EIRP(室外).
2.所使用的機器設備有沒有經過NCC認證? 如果沒有,請比照超速照相設備把因為該設備所造成的獲利吐出來還民眾!
3.是誰容許它們使用這些違法的設備?
4.要是設備沒使用NCC認證的設備,政府憑啥要大家遵守將產品送NCC檢驗?

擔心是合理的,因為我們不知道的部分太多了!


你在講啥?

我在講B2類致癌物~你在回啥?
那請問你有帶手機在身上嗎??手機也有電磁波~~要小心喔!!

電視也有電磁波~~微波爐也有~~也請您注意!!

邪惡小多 wrote:
世界衛生組織WHO說...(恕刪)

fdarren wrote:
那請問你有帶手機在身...(恕刪)


這些東西都有標檢字樣,也都查的到是有通過標檢的,這部分我倒不擔心~

問題是,國道上用的那些設備沒有標檢字樣,而且Reader功率可以從10mw調整到2w,所以我會很擔心~

nascar_tw wrote:
這些東西都有標檢字樣,也都查的到是有通過標檢的


你是爬上去看了嗎?
有的話來張照片給大家聞香一下

要不然你怎麼知道沒有標檢字樣?

很擔心的話趕快跟電信警察檢舉吧!
報案請留三聯單, 貼上來給大家瞧瞧喔! 不要嘴砲!
TET wrote:
高公局以BOT契約委託遠通公司辦理ETC之建置、營運、維護、操作及行銷服務等事宜。遠通公司僅係在契約期間「代替高公局辦理ETC之建置、營運、維護及行銷等事宜」,契約期限屆滿後設備及營運權須移轉至高公局。


ETC 是不能 BOT 的東西
Build(興建)-Operate(營運)-transfer(轉移)
電子設備的東西,不斷在更新, 弄成BOT案, 10年15年之後早成了破銅爛鐵, 這能轉移嗎? 政府還能回收這批破銅爛鐵嗎?

能夠BOT的, 是公路,鐵路, 車站,機場...這些30年後還能使用的東西

我家也有10-15年前的真空管電視,CD音響,VHS錄影機,低畫素的照像機,Hi8攝影機,Pentium WindowXP的電腦,都是當時最新的東西
我可不可以用這些設備去投標,把它裝在門架上,裝在行控中心, 照像後幫政府收費, 10-15年後可不可以再轉移給政府?

遠通才幾年, 系統已經換了幾次? OBU換etag, 再換車牌識別,已經換三種了
可以想見, 只要你讓它通過,讓它收錢, 它就不會再換設備了
這套設備到了15年後, 早成了破銅爛鐵, 將來政府一定要再多花一筆錢去買新的
要如何轉移?

電子收費根本就是不能BOT的東西, 一定要政府自己來做, 不能委託外包

現在的拍照事後補繳, 只是把人工收費移到門市去繳, 浪費的時間是一樣的, 不如在匝道口直接收費

TET wrote:
eTag係採用RFID射頻技術,需經國家通訊傳播委員會(NCC)指配頻道、核發執照後始能正式上線,高公局依程序向NCC申請,相關程序及作業均依規定辦理,取得eTag使用頻率。
高公局表示:為確保申請程序順暢及釐清技術課題,高公局於申請前即邀集相關電信業者研討,並於高速公路22個收費站進行實況干擾測試,經三家2G電信業者協助檢視測試樣本分析結果,並無干擾情形發生。


上面已經解釋了被動式etag如何工作, 事實是,那些計費錯誤,已經證明了
目前已經發生碰撞干擾Collision的情況了

22個收費站進行實況干擾測試,收費站是分成一個個車道,一台一台通過
但是現在是不分車道, 測試條件根本不一樣
怎麼能拿來類比?

TET wrote:
此外,為求慎重,eTag上線前並委請國際公正檢測單位台灣檢驗科技公司(SGS)及財團法人電信技術中心(TTC)進行非游離輻射檢測檢測電磁波功率密度,根據SGS之檢測結果,符合環保署法規規定,且約為規定值之1/1000,且用路人在車內感受之電波強度小於手機之發射功率,對人體健康不會造成影響。 ...(恕刪)

測試的條件要公佈
測試和工作時的信號強度, 相同嗎?

有二個例子能證明,上面的測試是有疑問的
1.沿著濱江街往塔悠路的方向走,竟然上面的十八標高架出口的Reader能發送訊號到平面車道車上, 再反彈回去高架道路上方的門架,門架還能接收到. 這個功率有多大?
2.以前曾經有走人工付費車道,繳回數票,但車上的etag同樣被隔壁車道上的Reader傳送訊號, 並反彈回去

因為etag並不是只有(單程)被上方的READER讀寫器"掃瞄到"
它是接收訊號再反彈回去(來回路徑,雙程),訊號強度是和距離平方成正比

除此之外, 還要考慮2G基地台
etag 能接收門架發出的微波, 也會反射2G基地台的訊號
如果周邊沒有2G 基地台, 和周邊有2G基地台, 強度一定不同
在收費站內測試, 和現在門架四處遍布,路上還有數不清的基地台, 實際上路測試的條件也是不同的

herblee wrote:
測試的條件要公佈測試...(恕刪)


從事電子業的都很清楚
送測試儀套標準
出貨又是一套標準
不然我也不會刻意強調
必須隨時抽驗
而且是立院和第三檢測單位
不指定隨機抽驗
遠通在01的技術人員
你們敢這樣做嗎?

上次不是爆出
外面找個台科大助理研究員
寫個測試模擬軟體
假裝有做實地測驗被抓包
不是嗎?
區區幾萬塊作的軟體
加上旁邊一台小便型灑水車
就可以過大雨條件測試?
阿娘威~~~



fdarren wrote:
那請問你有帶手機在身...(恕刪)


我帶手機家裡也用微波爐,
我也會特別小心使用。
咖啡、泡菜也是吃的,
但是如果有人提醒我,
手上的咖啡、泡菜濃度是正常值30倍以上,
我的手機或家裡的微波爐功率是一般的30倍以上,
我會毫不考慮的丟掉它。
邪惡小多 wrote:
我帶手機家裡也用微波...(恕刪)


他似乎想說
只有用遠傳的手機才不會有電磁波害啦...
按照這批淨是睜眼說瞎話的公司
能期待說人話嗎?

遠通名言錄:

1 82億次APP攻擊事件

真相: 全民公敵(+放羊的小孩)真實版

2. etag誤偵測誤扣款

真相: 貪小便宜, 罔顧台灣人民身體安危

3. etag系統容錯率

真相: 沒有容錯率如何騙你們的錢和國家的錢

4. 不喜歡可以不要用

真相: e04勒~~~, 最多沒辦法在etag系統上下其手你們的帳戶

5. 嫌貴可以不要用啊

真相: 靠北(邊)勒~~~ 我的春秋大夢竟然被你們破壞掉...好~君子報仇六年不晚, 給你們改用便宜爛貨, 就是大賣場的偵測系統, 加大好幾十倍功率電磁波, 不信你家的鴿子不會烤成乳鴿...

6. 我是做公益喔(OBU版本), 又再做喔(etag版本)

真相: 山(林老)北勒~~~ 要不是這樣被你唬爛去, 那幾隻豬官員會讓你過關???

早就信用破產,食用油也是說檢驗過的,還不是出問題,簡單的說就是有交錢就有過,有銭判生沒錢判死,就是這樣
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?