• 32

支持ETC監控系統能讓警檢使用。


老花農 wrote:
支持ETC監控系統能讓警檢使用。

因為我是好人,我不但不怕ETC監控系統能讓警檢使用,還希望全台警察列管、可供偵防調閱的十幾萬台監視器,都能升級到有人臉辨識、車牌辨識的監視器,並且繼續增加監視器,讓台灣的壞人愈來愈容易被抓;希望中央政府、地方政府都能多給經費去裝設有利治安的監視器。


支持 +1

會反對、會罵的 人大概心態都是

視法律為無物 + 習慣性違法 + 自己方便就好 + 為什麼不先抓別人



法是用來守的,不是用來違的
小弟我是偏贊成的一方,這對治安確實有好的幫助,但我怕被濫用,以後隨便一個素行不良的警察key個自己帳密登入系統,不就可以把一堆人給賣了。

老花農 wrote:
那家媒體反對監視器,...(恕刪)


但很容易被有心人士所非法利用
如黃世銘及其上位之流者

和我所提今日新聞鄉下未帶安全帽(非法取供-證據)

這才是重點
每個人都有各自的理念、信仰,
人權很難在網路討論串理說明仔細,
我也無意做太多爭論,
我想說,我是絕對在意基本人權的。

好好的沒做壞事,
所以國家監控每台車的行蹤也無所謂,
只要有利於犯罪防治。

之後就變成,
好好的沒做壞事,
所以國家監控所有公共及私人空間也無所謂,
只要有利於犯罪防治。

再來遲早每個人出生直接植入晶片或類似RFID的東西,
管控每個人行蹤。

或許有些危言聳聽,
別忘了20多年前新加坡禁止口香糖的時候,
我身邊大多數的朋友都認為「荒謬」,
過了20多年,越來越常聽到有人認為這個政令是合理的。

自由人權原是天生的,
但是自己不懂得保護,
來自國家的侵犯會慢慢變的合理正當化。
應該不用直接給檢警用,只要將要監倥的車輛交給遠電就可以了,發現就通報這樣是否就可以了
黃總長的監聽可是法院核發
由周占春法官核准
是一個合法的程序
特偵組是依法執行監聽
不懂別學別人說
再者擔心監聽
請去利法院陳情諸公們提議廢除這法律吧

alffu wrote:
為什麼要反ETC以經...(恕刪)


我反ETC 因為我支持燃料稅隨油徵收..

全國道路都需要養護 並非國道才需要養護 且都是全民納稅蓋的!

也因為如此 所以直接把燃料稅隨油徵收的稅收拿來養護道路即可

這樣根本不需要再設立任何收費機制擾民!! 

收費站早該拆 ETC更是不應該實施!

政府僅是打著使用者付費的大旗,大開國家動脈讓財團插吸管吸血!

愚民政策罷了~
I'm major.
「犯罪與否」由誰定義?
如果檢警可以監控每一個人,我們應該要求反過來,每個人也都可以恣意監控每個檢警。
他們願意嗎?

如果檢警可以直接使用ETC系統,那麼,同理檢警也應該可以要求蒐集每個人的指紋、DNA。
人權,當人當久了,就不覺得它有多重要。
一旦墮入畜生道,就後悔莫及了。

老花農 wrote:
支持ETC監控系統能...(恕刪)



我個人非常支持監控系統提供警方使用

但在台灣,我反對

台灣這些腐爛到極點的公務員會把它拿去做甚麼

想必大家都心裡有數
套句這幾天最紅的話:"監視久了人民就習慣了!"

這就是目前政府最恐怖的地方,讓人無法信任的政府誰能確定能正常使用?
連有法令限制的監聽都能搞成這樣,ETC監控讓人感到害怕啊~

全民公敵會在台灣發生嗎?
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?