老花農 wrote:支持ETC監控系統能讓警檢使用。因為我是好人,我不但不怕ETC監控系統能讓警檢使用,還希望全台警察列管、可供偵防調閱的十幾萬台監視器,都能升級到有人臉辨識、車牌辨識的監視器,並且繼續增加監視器,讓台灣的壞人愈來愈容易被抓;希望中央政府、地方政府都能多給經費去裝設有利治安的監視器。 支持 +1會反對、會罵的 人大概心態都是視法律為無物 + 習慣性違法 + 自己方便就好 + 為什麼不先抓別人法是用來守的,不是用來違的
每個人都有各自的理念、信仰,人權很難在網路討論串理說明仔細,我也無意做太多爭論,我想說,我是絕對在意基本人權的。好好的沒做壞事,所以國家監控每台車的行蹤也無所謂,只要有利於犯罪防治。之後就變成,好好的沒做壞事,所以國家監控所有公共及私人空間也無所謂,只要有利於犯罪防治。再來遲早每個人出生直接植入晶片或類似RFID的東西,管控每個人行蹤。或許有些危言聳聽,別忘了20多年前新加坡禁止口香糖的時候,我身邊大多數的朋友都認為「荒謬」,過了20多年,越來越常聽到有人認為這個政令是合理的。自由人權原是天生的,但是自己不懂得保護,來自國家的侵犯會慢慢變的合理正當化。
alffu wrote:為什麼要反ETC以經...(恕刪) 我反ETC 因為我支持燃料稅隨油徵收..全國道路都需要養護 並非國道才需要養護 且都是全民納稅蓋的!也因為如此 所以直接把燃料稅隨油徵收的稅收拿來養護道路即可這樣根本不需要再設立任何收費機制擾民!! 收費站早該拆 ETC更是不應該實施!政府僅是打著使用者付費的大旗,大開國家動脈讓財團插吸管吸血!愚民政策罷了~
「犯罪與否」由誰定義?如果檢警可以監控每一個人,我們應該要求反過來,每個人也都可以恣意監控每個檢警。他們願意嗎?如果檢警可以直接使用ETC系統,那麼,同理檢警也應該可以要求蒐集每個人的指紋、DNA。人權,當人當久了,就不覺得它有多重要。一旦墮入畜生道,就後悔莫及了。