• 11

只記得爭取9折的小利,卻忘了高速公路早就不該收費!

有人講得好像台灣稅收多到用不完咧

一要他花錢就在那問稅是繳去哪了

對啦 最好台灣學學北歐 稅收占人民收入的一半最好了

有使用才有付費的方法最差了

最好我來幫那些天天跑高速公路的人出交通費我最開心了


我倒是覺得剛好相反 人民應該不要繳稅

但是你要用到什麼公共設施或政府機關就要繳合理規費

像是跑一公里的高速公路要20元

申辦一張身份證要三千元之類的 (公務員的薪水+房地+水電等等)

用這種方式來撐起國家的財政才最公平

只有中山高速公路不該收費,高速公路還有國3,5,6,...,
標題改一下吧!

shadowjon wrote:
目前大家只記得,要抵...(恕刪)


台灣人真奇怪
什麼錢都不想出
又喜歡要求一大堆

乾脆政府廢掉
大家都去當海盜好了

德國的高速公路是不收費的,有些路段還是無限速的,但德國人實在非常守法,不任意佔用內車道⋯

愚民們,自己的權益要懂的爭取


每年繳那麼多稅給爺們花,還跟他們畢恭畢敬說謝謝!?
shadowjon wrote:
不過,郭瑤琪強調,國道基金是整體運用,目前負債近1千9百億元,今年至2015年,還要再投入2千4百11億元做國道建設,估計要到2037年才會達到財務平衡,屆時才可能免收費。

回本國道的只有第一條蓋的中山高,其他回本都還早咧!
且還有很多條高速公路,該蓋都還沒蓋好! 連蘇花高都還沒蓋...

至少等到 國六中橫高通花蓮+南橫高通台東+北橫高通宜蘭...的高速/快速道路蓋好!

台北到宜蘭有雪山隧道,新竹/桃園到宜蘭可就沒有隧道到宜蘭了...
所以,到2037年也不太可能免費...

國道基金只能專款專用蓋高速公路、快速道路,路權是給"汽車"專用,
行人、火車、機車、自行車、輪船、飛機....都不能用國道基金..
行人、機車、自行車...也一樣不能在國道上逛街!!

開汽車的人繳稅+過路費,用來蓋一堆只能給汽車開的高速公路、快速道路,
並沒有用到不開車的納稅人的錢,這樣沒什麼不好!
為了以後可以有更多條高速/快速道路可以給汽車專用,當然可以繼續收費。


紅牌重機雖然也貢獻一點興建高速公路/快速道路的稅+費,
但跟汽車數量的相比,紅牌重機貢獻比例太少了!
所以目前也只開放"一點點"汽車專用路權給紅牌重機。
業代殺手,斷人財路!

bon appetit wrote:
德國的高速公路是不收...(恕刪)


德國高速公路哪有不收費

大型車要付過路費
小型車則是由汽柴油價中的能源稅或增值稅來支付道路維護費用
grason00 wrote:
全世界有高速公路的國...(恕刪)

我在美國高速公路開車就沒遇過要收費,只有少數私人經營的路段要收費而已...
但話說回來美國稅金高,應該是部分挪到道路維修費用了...

shadowjon wrote:
目前大家只記得,要抵...(恕刪)

放屁

以前全台灣的車輛數才多少,

高速公路蓋好多久就已經回收成本了,

然後再蓋第二條、第三條...

現在全台灣的車輛數有多少,

要回收的話,根本不用多久,

知道為何當初說電子收費可以省成本(人工每年要一百億),

現在卻說要付出更多的代價嗎(高工局每年要給遠通一百八十億)?

因為可以....。只能說,有錢大家賺,你知、我知,只有朕痣人物不知,

這時候朕痣人物就會裝傻。傻逼一個,不!是好幾個。
國道基金目前負債上千萬元。如果不收費道路維修錢從那裡來?
官員的說法很奇怪

怕國一不收的話國三車流會轉到國三

所以國一要繼續收

那為什麼不國一國三都一起降價不就好了

其實目的大家都知道,就是要錢而已
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?