有弊案的國家建設很多為何獨對etc特別不滿 (第3頁)

workingdrummer

workingdrummer
個人積分：355分
文章編號：47811119

355分

21樓

2013-12-19 19:50

因為這裡不是高鐵版啊
想譙還真不知道要去哪裡譙

kabalula

kabalula
個人積分：45分
文章編號：47811167

45分

22樓

2013-12-19 19:54

webreg wrote:
隨著計程收費即將上路...(恕刪)

被國家罰金的人很多都繳了
為何就遠通不用繳?

niniline1999

niniline1999
個人積分：125分
文章編號：47811417

125分

23樓

2013-12-19 20:14

webreg wrote:
隨著計程收費即將上路
大家也越來越反etc
其實像高鐵當初bot政府零出資
到後來出了近四千億救它
得標的大陸工程完全沒事
董事長殷琪還是住她的豪宅
大家搭高鐵還是不亦樂乎
不勝枚舉
何以這次獨對etc不滿...(恕刪)

拿高鐵當例子很差,高鐵是國家重要建設,是公司形態,
政府出資可以收回國營.
etc 非必要建設,發包建設再委託經營.
高速公路收費原本有期限今改成無限期,還變更收費方式需付更多過路費
民間多數反對為何交通部一意孤行,根本沒把老百姓放眼裡.
全是毛治國搞的

ysc3223 wrote:
大大搞錯了吧!
大家不是對ETC不滿,是對"遠通"不滿.
...(恕刪)

我全反

jami0611

jami0611
個人積分：5分
文章編號：47811499

5分

24樓

2013-12-19 20:21

當契約規定使用率不到65%（假設，不知道正確%數），遠通達不到可以賴皮不繳.高工局莫可奈何，
解僱收費員時，不論作3年作20年都發7個月的資遣費，資深收費員抗議不公平時，高工局說：這是契約內容規定好的，態度立場強硬
將心比心，你會對遠通有任何好感嗎？
爺不屑那9折

onlymandy

onlymandy
個人積分：4分
文章編號：47811639

4分

25樓

2013-12-19 20:33

NO PROBLEM wrote:
台灣人一窩蜂

因為大家反，所以我也要反，這樣比較"潮"

蛋塔，腳踏車，路跑，小鴨，圓仔

不跟別人一樣，怎麼當潮人

現在好像沒裝的比裝的人少...
如果真要一窩蜂..應該馬上去裝吧

Chris1101

Chris1101
個人積分：4分
文章編號：47812089

4分

26樓

2013-12-19 21:04

你不知道為何不滿？你爬文了嗎？都講幾遍了還不知道？你平時有混01嗎？請爬文

ccugigu

ccugigu
個人積分：1分
文章編號：47812154

1分

27樓

2013-12-19 21:10

因為高鐵原始股東賠錢政府接手後目前是很棒的建設
而ETC感覺像是官商勾結圖利廠商且成效不彰該罰款卻不罰款
政府再加碼與該廠商配合更大的案子
原PO的例子"零分" 可以下去領錢了

心靈奧客

心靈奧客
個人積分：108分
文章編號：47812460

108分

28樓

2013-12-19 21:30

webreg wrote:
隨著計程收費即將上路...(恕刪)

ETC很棒，但遠通很爛...

grason00

grason00
個人積分：21886分
文章編號：47812470

21886分

29樓

2013-12-19 21:31

etc本身是很好用的東西,收費電子化,是很方便
只是業者不好...如果換個業者,我就會想用etc

另外跟買東西一樣,買不買是個人自由
同樣的車子是我的,裝不裝是我的自由,我可以選擇不裝,不裝也沒有違法阿
高公局/遠通也沒說不裝不能使用國道,沒優惠我可接受,要手續費我也能接受
就是要讓遠通多花成本去辨識車牌寄帳單...

kouyoumin

kouyoumin
個人積分：1190分
文章編號：47812568

1190分

30樓

2013-12-19 21:37

如果高鐵台北到板橋不收費
然後漲其他中長途票價來補貼
不知道大家覺得如何?

有弊案的國家建設很多 為何獨對etc特別不滿

有弊案的國家建設很多為何獨對etc特別不滿