cct0322 wrote:先進國家人民觀念:一...(恕刪) 先進國家人民觀念:一個規定出來--> 看清楚,且遵守--> 大家沒事,社會秩序良好台灣財團奸商觀念:一個規定出來--> 看哪邊有好處,到處鑽營走後門,巧立名目亂搞錢--> 違規,官商勾結粉飾太平--> 回過頭來指責不願靜默忍受者,發動自甘墮落或既得利益者攻擊,混淆視聽--> 社會秩序亂七八糟
煩不煩啊我喝幾罐飲料的錢還有爽到,卻要先預繳給遠通爽還得付手續費?還不如要開源同時"節流"有錢人都是輜銖必較,白手起家~我是真的窮到連幾塊錢都不爽投資在這種不便民的設施上,為什麼連預儲都要罰我支付手續費?信用卡被課循環利息,是因為預支消費的關係,如果你預儲到信用卡的帳戶,哪家銀行會收手續費?如果遠通是月結制,帳單來我沒付清的部份,我很樂意支付該付的利息,從OBU到etag感應不到的問題層出不窮,花錢買遠通的機器,投資遠通的設備,感應不到還得付費者來買單?什麼狗屁不通的邏輯?買名牌,買iphone,這些公司至少不用為了得到標案帶著NB去做簡報,而是由消費者自行決定購買與否,怎麼會有拿這些消費行為來和現行的ETC做比較?在01護航的手段怎麼永遠如此不長進
OBU:機子大又醜,落後的紅外線系統,感應不到是家常便飯e-tag:48H後才能看餘款,一樣醜,還規定位置,貼前擋像亮點,貼車燈像顆眼屎,結果放家裡一樣能感應(好強大的感應力,那裝etag是裝心酸的?)重點是沒有前人的堅持抵制,遠通會再去弄個免費的etag來衝裝機率?繼續用獨家的大又醜的機子吧,嫌貴,醜就不要裝,你應該抱持著感恩的心來謝謝抵制的人,是他們的努力之下才有遠通牛步化的改進,雖然依舊不理想,但我相信堅持下去才會有更好的政策~結束本文,你炮的文完全沒捉到重點
carvenchen wrote:結束本文,你炮的文完全沒捉到重點 永遠都是這樣反遠通的論調都是重點不反遠通的論調,就是沒抓到重點你們自己慢慢玩吧最好都不要裝這樣我就可以快速通過了請注意不要嘴在那邊唉唉唉結果又偷偷跑去裝喔
cct0322 wrote:永遠都是這樣反遠通的...(恕刪) 哈,我之前PO的文說過了,我不為反對而反對,反倒覺得你才是為了護航而護航,當舉證能力不足時(俗話就是詞窮),烏賊戰術總是最糟但卻是最好的方式,等遊戲規則合理時,我自然會去裝,不煩您操心,但目前的ETC完全吸引不了我,我要的ETC是便民,而不是來增加我的困擾,沒那個時間去花錢捉蟲放屁股癢,這種時間留著賺錢買飲料喝
carvenchen wrote:哈,我之前PO的文說過了,我不為反對而反對,反倒覺得你才是為了護航而護航,等遊戲規則合理時,我會去裝,目前的ETC吸引不了我,我要的ETC是便民,而不是來增加我的困擾, 反遠通就是公理正義不反就是護航?一言堂?我覺得目前ETC很方便對那些位反而反的人,再怎麼改,還是有理由說不方便..
是護航的理由太過於拙劣了,OBU改ETAG相信有滿足到部份人,所以不裝OBU卻去裝ETAG的大有人在,所以我才提醒沒裝OBU卻裝ETAG的人還有遠通人員,要心存感激,感謝那些堅持抵制的網友們,因為他們滿足了你們捨棄OBU後才有ETAG的出現,且提升了部份遠通的裝機率,好的政策是能傾聽後去做改善,而不是將不好的硬要人民去接受,怎麼看都是遠通比較像一言堂,連我這麼持中立立場的人都明顯感覺是為護航而護航
carvenchen wrote:把一言堂的定義無限擴大了,是護航的理由太過拙劣了,連我這麼持中立立場的人都明顯感覺是為護航而護航 每個人都覺得自己很中立但看你的言論,是這樣嗎??反遠通的理由都很棒不反的理由都是太過拙劣反遠通都是公義使者不反的都是工讀生這樣還很中立???