• 4

我拒用eTag只有一個理由


liein wrote:
頂多就是前方看過去比...(恕刪)


下雨天加上光線影響你就知道了!!

不過最好還是等你為了那張貼子撞車了 你才知道有沒有影響!!

媽祖保佑你啊~~~
我的前擋玻璃已經夠小了,再貼張eTag,真的礙眼有礙事!不能設計在不明顯地方嗎?
b_jeff wrote:
我的前擋玻璃已經夠小...(恕刪)

閣下前擋玻璃夠小的車是那輛? 說出來讓大家來聞香
我也只有3個理由..
1. 醜東西
2. 爛東西
3. 又醜又爛的東西
吵死了
riverunx wrote:
下雨天加上光線影響你...(恕刪)
妨礙視線,做得比大陸還差,還稱什麼科技大國。
我去貼了etag,真的貼那個位置我覺得會干擾轉彎的視線與判斷,
無意間看到時會誤判前方有東西,不知道習慣以後會不會好一點,
但是如同擔心的狀況一樣,以後突發狀況看到前方的物體和etag重疊,
會不會就誤判那是etag,這真是有點可怕......

PETER 沈 wrote:
我覺得硬凹有人愛貼很...(恕刪)

那什麼都沒貼的呢?
奇怪的邏輯
如果是這種狀況傷了人,可以叫遠通賠嗎?
fastpass wrote:
以後突發狀況看到前方的物體和etag重疊,
會不會就誤判那是etag,這真是有點可怕......
風調雨順 國泰民安
唉~~~爛東西要討論裝設位置???

1.內貼:e-tag感應干擾(環境)因素.
2.外貼:
2.1 洗車因素
2.2 鄰居(或小朋友)惡作劇
2.3 車禍剛好刮到
2.4 汙損(風吹雨打)
2.5 撕別人e-tag來用就可以免費上高速公路.....要試一下嗎?
2.6 貼頭燈A狀況:燙~~燙~~燙,貼紙或電子產品保證怕熱,,,所以隨手一撕~~200元~~~飛了.
2.7 貼頭燈B狀況:我就把整個燈罩拿下來過感應器.....又奈我何??...保證過...

備註:

1.第1項...GPS,行動干擾,忘記儲值,我怎知道每次到感應處就不能用????
2.第2項...奇怪耶你(我)的etag勒,,我怎知被拔走了,大燈燈罩不見了,,因為車禍,,被雷擊,,
3.靠........一天到晚舉證或貼e-tag就好了................................
4.建議事項:收歸國家經營,全部在車牌裡面嵌入RFID,配合路口監控,絕對可行,而且可降低失車率.
5.不要再圖利財團了......
6.真的先不要貼,等收歸國有再說吧
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?