• 16

看看別人的ETC系統吧!!

每種系統各有優缺點,理性的討論,不能因個人好惡而只看其優點忽略其缺點。
主動式的問題其實也很多,諸如沒電.....等等,而且任何系統只要是無線系統,當然有其感應的極限,當感應範圍變寬,勢必這些電波微波等強度也必需加大,而這些波長及強度本來就有其法定上限,到時候又要說什麼影響身體健康諸如此類的言論。也有人拿預繳作文章,買了回數票,不是也是預繳嗎。為何選擇BOT,當然是因此政府獲利最大,繳的錢業者收取部分,大多數的錢還是回到國庫,業者的先期投資是需要長期的攤提的,而政府因此可以減少收費站人事等等的開銷,因此達到雙贏的目的。PS.違法取得特許,那是另一回事,是執行面的問題,偏偏是大家都知道有不法,卻抓不到他們的證據,看來公司請一堆高薪的法律及財務顧問,是有其必要的。
台灣這幾年充斥著負面思考的言論,大多的標題都水果日報化,聳人聽聞,美其名為政論節目,大而夸之,根本是霹靂火版的綜藝節目,只截取部分內容,為了批評而批評。
很多人常說美國韓國如何如何,我們為何如何如何,但大家是否都乎略了環境與時空,你難道不知道韓國人多麼挺自家人嗎,滿街的現代車,到處的三星,內需市場也比我們大,政府作其後盾,換成台灣大家早罵翻什麼圖利,財團化等等非理性言論,再看老美,整體而言守法的觀念是比我們強,是他們種族優越嗎,才怪,還不是被罰怕了,路過斑馬線管你是不是紅燈,你就是要放慢速度,出了意外,你就準備賠上一輩子付那天文數字的賠償。交通法規規定前擋不能貼,他們就不貼,一定要貼也會選擇符合規定的產品,若不符規定,被抓了也不會譏譏喳喳的到處取暖,法律就是一條線,在線內我保護你,超越這條線,棍棒齊飛,管你什麼人權,這些我們反恭自省,我們作的到嗎。
我也討厭"除噓恫",我也痛恨帶電腦進皇宮,我更恨不公不益,但我針對的是他說的話作的是事,而不是天馬行空指東道西。
其實很早就想說出這一番話,長久以來,還是選擇鴕鳥的作沈默的一群,之所以改變心意,藉此一角發表謬論,是因為參加了一個教改的說明會,會中提問,這樣的教改真的改變了考試壓力嗎?這種齊頭式的平等不會讓孩子們學習倒退嗎?程度差異很大的學生放在同一個環境,不會教學遲滯嗎?假若如此,為何要改,還不如聯考至少問題少一點。主持教授的回答很妙,他說他也贊成聯招,雖然不是最好的制度,但相較之下,至少問題比較少,而與會數百位家長也近九成希望恢復舊制,以下是最妙的部分:在乎孩子的問題的家長才會來參加這種座談會,偏偏坐在這的人,大多是沈默的一群,這一群人不會大聲喲豁,不會頂著烈日大呼口號,所以我們的教改被少數特異主張的學者所把持,只有批評沒有建議,因此衍生的問題,大多只丟下一句話,那是政府要面對的問題,與我們無關。所以那天他提出這個主張走上街頭時,拜託在座剛剛舉手贊成的家長能放棄假日休閒時間,和他一起接受烈日炙烤,一起被學者口誅筆伐,一起被專家圍剿,甚至一起被那些根本不關心孩子學習的家長吐口水。這竟然是我們社會現在的悲哀。
時下年輕一代的一句話,只要我喜歡,有什麼不可以,我想可不可以改一下,只有你喜歡,當然不可以,只有你開心,當然不可以。犧牲一點小我,成就整體大我,最後小我也會是獲利的一群。希望和我的朋友與孩子共勉之。
再次致歉,啦哩啦喳的長篇大論,影響了您的視力,祝大家 平安喜樂

joseph542266 wrote:
大大請教一下若付費會找零嗎?...(恕刪)


可以找零的,記得要走"CASH"車道,有的路是先拿票(類似臺灣的停車場,有個取票機),下高速公路前再由"CASH"道繳費,有人在裡面收錢也會找你零錢的。若是忘記帶錢或錢不夠,也會把賬單寄給你,寬限期內繳費是不用罰錢的。
學人家當然是最快的,不過又是老話一句自己沒研發人員,怕日後維運被吃死死的,所以才會跟台灣高鐵一樣搞一個混合系統 花說把所有優點集於一身,但是整合度卻是爛到嚇人 先進國家都有自己的開發公司跟研發人員,台灣起步比別人晚,萬一有公司花了錢又不知道民國幾年才可以回收,所以買現成來裝直接賺錢比較快,台灣的電信公司也是一樣,只要所有供應商及維護廠商跑了,我看應該就倒店了,真是又要馬兒好又要馬而快快跑,還要馬兒少吃草,最後就是一堆像我們這樣的沒能力移民只能台灣生活的庶民,在不斷的抱怨下默默接受,有能力買城堡的就不會抱怨因為他都搭飛機
說到國外的etc,之前去日本覺得日本的ETC似乎也反應得很快說~!!

不曉得他們是用怎樣的系統,在高速公路上看到ETC砸道一樣有欄杆
檔著,不過開啟的速度真是很快,我坐在遊覽車前面,第一次看到
都以為快撞上去了...不過卻能迅速開啟,真的很神奇....

剛剛發現日本的etc車道似乎有限制速度低於多少柵欄才會開啟的樣子

反觀台灣的速限,真是佛心來著的~!

台灣人要知足阿~!
5/13的新聞說,台灣是全球第一個高速公路全面收費的國家,這是一個空前的政策,不僅讓馬政府一雪任職以來外界對他的施政不佳的印象,也讓政府的形象在國際上大大提昇,還不趕快去裝,支持一下!!!

wessley wrote:
主動式要裝電池......(恕刪)



留學不是有錢就可以嗎?


留學一定等於看得懂英文?第一次聽說喔。







其實就是收錢的方式讓人詬病

預繳要手續費,折扣才那麼一點點...

不能依使用量月寄帳單和明細嗎?

而且明細只有時間這點讓人更垢病,事後想看我到底經過了哪幾個收費站都不清不楚的,會讓人有聯想是為了什麼才搞成這樣。保護個人隱私嗎? 反正你系統裏都一定有記錄了,警察機關要調也調的到,還有什麼隱私可言。

再加上原本企業形像就沒做好,搞的好像什麼都要錢,說真的也沒方便到哪去。當初不要 BOT ,政府自己做應該就不會那麼有問題了,國外都用好幾年了,又不是什麼新科技,那些收費員也可以輔導到新單位去,不然遠通要收那些收費員嗎?
更可惡的是高公局根本就像是徐胖養的狗,還會幫徐胖搶錢 <----說的好阿,每次看到徐胖子那副嘴臉真是TMD想吐..重點是不曉得台灣背後有多少個像徐胖子這種人養了類似像高公局這種護院阿。想想,呆灣真是悲哀。

/h,n wrote:
我到現在還沒打算裝 ...(恕刪)
人生就是不斷的抽車~抽不動就牽車~牽不動叫計程車。在不濟就摳救護車。Orz

wessley wrote:
非也....我覺的是...(恕刪)

怪怪的~~~
一堆人申請不好嗎?
推廣ETC不就是希望全部用路人都申請
怎麼還會怕太多人申請啊
不懂耶~~~~
只是就算沒達裝機率遠通也沒在怕的啦
免費反而是在花遠通的錢
所以果然還是不要推出讓大家都想裝的方案比較好
只要有人裝就能穩穩賺了
我先提一下。EZPASS 每個月要收 $1 的手續費。

另外,這種 RFID 的 tag,有分成 battery-powered 跟 batteryless 兩種。eTag 是 batteryless,是沒有電池的,所以成本便宜、小、好製做等等的優點。它用的電是從 reader 天線發出的電磁波轉換而來。

再說到主動跟被動。其實不應該用主動或背動這種詞,是不正確的。正確的用詞是 reader-talk-first 跟 tag-talk-first 兩種。至於 eTag 是哪一種,我就不清楚了。

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?