twmi wrote:
超商代繳，要收手續費...(恕刪)
儲值若進國庫我爽爽交!
付手續費儲值進商人口袋錢滾錢就氣難消!!
它給你便利,你給它錢去錢滾錢利滾利不是已經很公平了?
為何繳錢給它拿去靈活運用賺大錢還收手續費??
花錢跟政府買3800回數票不用手續費!!
花3800買回數票不用圖利廠商,我爽買!!
vinlee wrote:
大哥，不能這樣說啊!...(恕刪)
如果只是對徐董的不滿，大可以不必對其他芝麻小事做文章是吧....
紅外線不爽
改成etag還是有得嫌...
要不要吸收手續費，應該高工局該談判的事....
ETC每天都有人過站，政府如果為了民粹貿然換人做，那才真的是全民買單，遠通可以獲得雄厚的賠償金。但我相信，大家那麼討厭他，也不希望有這種結果吧....
PETER 沈 wrote:
大哥，請你搞清楚.... 假設今天過路費原價收取... (例如，車牌辨識）....
每站遠通可以賺 3.4元手續費，如果儲值1000元可以過25次收費站, 儲值1000元只有85元可以進到遠傳口袋.....如果85元還要拿5元給7-11....怎麼算都是7-11比較賺！
那你要不要關閉你銀行帳戶，因為銀行正在把你的錢借給別人買房子...
80/1000=8%,躺著輕鬆賺 8 趴
收到口袋暫放的好幾個億又可錢滾錢利滾利
8 趴? 5元? 事情總不是傻人想的那麼簡單!
銀行機構的機能是資本市場必需的
但給遠X並非必需!
所以~
儲值若進國庫我爽爽交!
付手續費儲值進商人口袋錢滾錢就氣難消!!
它給你便利,你給它錢去錢滾錢利滾利不是已經很公平了?
為何繳錢給它拿去靈活運用賺大錢還收手續費??
花錢跟政府買3800回數票不用手續費!!
花3800買回數票不用圖利廠商,我爽買!!
PETER 沈 wrote:
誰會為了6元跨行手續費，堅持只到自己的銀行去提款？...(恕刪)
你舉這個例子很可笑你知道遠通直營點開在哪裡嗎?基隆要不是要作E-taq還沒有呢
開了門市開在郊區是怎樣,打個比方如果台北的直營點只開一個在深坑那事合理的嗎? 要收錢還不花成本開店來收那要委託超商代收,就應該自己吸收手續費才對. 市區的銀行我還找的到不想多走幾步路就花手續費跨行,但是根本找不到還要來個使用者付費真的是
省下開門市的成本那就自己吸收手續費才合理不是嗎?PETER 沈 wrote:
每站遠通可以賺 3.4元手續費，如果儲值1000元可以過25次收費站, 儲值1000元只有85元可以進到遠傳口袋.....如果85元還要拿5元給7-11....怎麼算都是7-11比較賺！...(恕刪)
你說錯了吧明明是遠通比較賺才對,門市都不用開就有人代收,那5元的手續費成本根本是讓遠通賺翻了.
把原來該花的門市成本省下來還要消費這自己出手續費,這樣的公司全台灣也找不到第二家了.
內文搜尋