• 17

廢人工收費站?那為何不連ETC車道也一起廢掉就好了。


barbielinda wrote:
搞不清楚 , 是發文...(恕刪)

君不知.....當我還是小時候的時候,
十大建設完成時,
當初對於高速公路收費的依歸是...
等收費總金額大於建設費用後就停收!
4,5年級看倌們有有印象嗎?
daniel
看到板主的標題, 我還以為你要倡導高速公路真的變成free way
我比較好奇到時候會不會癈定點測速

只要上下交流道計算里程時間就知道有沒有超速了

nelsonliu0323 wrote:
我反ETC極度不合理...(恕刪)


極力贊同你, 扣款失敗是使用者的錯喔? 怪我嗎?
nelsonliu0323 wrote:
失敗率是10%


那是不可能的

因為失敗率如果10% ,那麼就是遠通違反高公局契約...

這些8/20 的抗議人仕, 早就拿這個來抗議了.

並可以直接換掉遠通

何必去抗議弄什麼遊行,又何必在網路上造謠 摸黑遠通ETC爛呢?


而事實上,就算是反對人口中很爛的紅外線系統

在高公局的統計之下, 失敗率只有0.0x%...

如果有你手中握有10%的失敗率,你可以大膽提出,並指控高公局涉汲貪瀆以及偽造文件


nelsonliu0323 wrote:
我反ETC極度不合理...(恕刪)

讚同+1
我用回數票一樣一張38元..
不用擔心扣款失敗
也不用擔心感應不到
更不用因為扣款失敗還要讓財團多收手續費
整條高速公路也才幾個收費站
差那一點點時間..我個人是覺得沒多大感覺
個人是堅絕拒用ETC..圖利財團..拿人民百姓的辛苦血汗錢
肥厚自己的荷包...

mini580964 wrote:
個人是堅絕拒用ETC..圖利財團..拿人民百姓的辛苦血汗錢
肥厚自己的荷包...


無聊

公共建設那個不是發包給外面財團...

難道你走的十八標..都是高公局自己來刻的喔.

電子收費化政策本來就是國家重大公共建設之一

你最好連高速公路也不要走更好..

那一個公共建設不是圖利財團

那個企業不是以賺錢為目的..

suan2289 wrote:
公共建設那個不是發包...(恕刪)

雖然都是發包給廠商
但是你有看過吃相這麼難看的廠商嗎?
用紅外線感應..扣款失敗還要消費者自行去繳費
還要補收手續費?
光補收的錢..我就很不服氣...
你系統扣款不到轉嫁到使用者...
不然你就自行吸收手續費..
不要讓人民明明最多只要花40元就可以過收費站
使用ETC只要扣款失敗就要付出40以上的金額
還不算你所花的時間成本!!
mini580964 wrote:
但是你有看過吃相這麼難看的廠商嗎?


有呀!

一堆財團低價搶標,一向吃難看..

一群財團狗咬狗, 搶輸人家的叫不公不義,有什麼好奇怪的

這又不是第一天才有的事

你人民跟著叫什麼..我才覺的奇怪..

遠通ETC 以最低降得標,人民用最少的錢得到電子化收費的建設,有什麼難看..

國家高公局審核又達到99.99x%的成功率


為什麼不用,難道一定要花大錢叫國家接收

花比委外經營多3倍成本的電子收費系統,你才要用嗎?


另外
你大約沒有用過ETC吧
看看這個
http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1476&p=480

suan2289 wrote:
有呀!一堆財團低價搶...(恕刪)

那請你加油努力一點...徐董對這麼忠誠的你
給一張VIP卡不為過吧!!

不過呢?!我個人是絕對不會使用ETC的..^^
在我的古板死心眼裡..
我就是不"爽"用!!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?