• 32

支持ETC監控系統能讓警檢使用。

其實自92年開始就已經有在做國道高速公路涉案車輛查緝系統了, 只是是刑事局自己做的系統要調閱不須其他人同意.
而刑事局要求的功能是"自動對行經車輛進行車牌辨識,並依所欲查緝之涉案車輛,以即時通報之功能,協助刑事案件偵查", 跟媒體寫的全面監控有相當的差異.
目前收費站拆掉了, 如果遠通不能提供的話就是刑事局花大家的錢(好幾億)再做一套而已.

而這些個資的保護不管民間or公家都有相關的罰則做規範, 真的有不當使用從相關記錄並不難追查, 並需負民事刑事責任.

i.love.mini wrote:
其實,交通管理單位早...(恕刪)


沒小三小王怕啥XD大家根本被害妄想症發作。
遠通想要打包把用路人行車紀錄用賣的,看板上幾位的思維典型的被賣了還幫忙數錢

敝人是不反對用做犯罪偵防用,不過有人舉手贊同黃世銘違法竊聽濫權的行為,開眼界啦不得不出來
酸一下,書是怎麼念的?

BIG B.B wrote:

沒小三小王怕啥XD大家根本被害妄想症發作。



問題是,就是有「自己有小三的的警務人員」利用這系統在「監控自己老婆的小王」嘛! 資訊不對等
i.love.mini wrote:
問題是,就是有「自己有小三的的警務人員」利用這系統在「監控自己老婆的小王」嘛! 資訊不對等

您好, 刑事局自己內部難道沒有任何抽查機制去查核這些資料的調閱記錄是否合法嗎?
yu1010_a wrote:
遠通想要打包把用路人...(恕刪)


誰贊成被監聽了?
不管你願不願意被監聽,實際上不管你是上網發文,講電話,全都被監控,只是沒被爆料出來而已
如果沒有斯諾登爆料,有哪位一般民眾知道他被監聽了
理解能力該加強了
我是贊成警檢自己花錢建置一套
畢竟跟私人公司調資料比較有法令規定上面的問題
我想遠通也不希望自己的資料還得連線給檢警。


willexander8 wrote:
國民教育比法律更重要
每次都拿爛國家比
拿中國跟台灣比???


你什麼時候出現了台灣國家比較好的錯覺了?

還有台灣國民教育有比較好的錯覺?

中國跟台灣比剛好而已
柯建銘應該出來說句話吧,只要你一出馬,遠通就死定了。
老花農 wrote:支持ETC監控系統能讓警檢使用。

因為....


徐胖更怕國稅局聯合檢警查遠通電收的帳吧
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?