反對ETC設制免費路段. (第29頁)

Eclipse 7099

Eclipse 7099
個人積分：16分
文章編號：38991216

16分

281樓

2012-10-08 18:14

viva5486 wrote:
【可憐的通勤族每天要開高速上下班...只能怪自己工作要找那麼遠...】

那是我的感嘆....
如果依計程收費的很多通勤族開車的都是都會區使用高速的公路路段
最大的影響族群應該是他們...
所以我說可憐的通勤族能怪誰人家都說使用者付費阿..
每件事情若要公平正義就沒完沒了......

amoschen2000

amoschen2000
個人積分：0分
文章編號：38991221

0分

282樓

2012-10-08 18:14

ioj1009 wrote:
台灣的高速公路,到了...(恕刪)

同意這種看法.補充一些個人看法
1.國道的用途應該是中長距離快速聯絡使用,目前在爭的免費里程數, 只是目前國道快速道路化的延伸,無法發揮國道該有的功能.
2.各地方政府/省級單位, 應該妥善規劃或建設其交通路線,來解決短程交通問題,境內國道是該納入考量,但別期望國道就可解決本身就該負責的事. 如台北市規劃限制入城車輛, 其它縣市將本身的交通規劃好後實施.

chuchulee

chuchulee
個人積分：2238分
文章編號：38991240

2238分

283樓

2012-10-08 18:15

公共建設本身就不應收費,而是由稅收支出..

試問,日後晚上路燈每一盞是不是也要使用者付費?

加上原本建設的成本早就回來了, 現在使用者付費的費用應很低才對,怎越收越高..

109a2

109a2
個人積分：2分
文章編號：38991306

2分

284樓

2012-10-08 18:18

smpmaniac wrote:
反對收費.每年己繳了...(恕刪)

+1反對收費

白大悟

白大悟
個人積分：649分
文章編號：38991335

649分

285樓

2012-10-08 18:20

唉現在在播的東森財經新聞還在那邊破口大罵國道計程收費是在搶錢
真是社會亂源一個

austin101826

austin101826
個人積分：6分
文章編號：38991363

6分

286樓

2012-10-08 18:21

在台北市新北市的高速公路速度跟市區一樣 = =

相信走過北二高南港到中和段的都知道

還有走過中山高重慶北路跟內湖段都知道

假日國道五號塞到天荒地老都知道

以上的路段有夠塞 (還有很多路段上面小弟只舉例平常走的路段)

高速公路根本就不高速收什麼費阿

要收費可以還給我最高速限!!!!!!!!!

憑什麼收費~~我們繳的還不夠多嗎?

高速公路也是用我們的錢蓋的維護也是用我們的錢維護的

憑什麼改收費拿去圖利財團~~~

大家該抵制的是遠通跟高公局

不是在這裡吵"使用者付費"!!!各位搞錯對象了

而且"使用者付費"那麼春節年假或者連續假期以遠通這種奸商跟白癡政府一定會取消免費時段

屆時就不會有車會找不收費時段上路高速公路就沒有分段時間然後大家都擠在一起上高速公路

大家應該要團結對抗高公局跟遠通~~!!!

市集達人

市集達人
個人積分：20分
文章編號：38991395

20分

287樓

2012-10-08 18:23

chuchulee wrote:
公共建設本身就不應收費,而是由稅收支出..
試問,日後晚上路燈每一盞是不是也要使用者付費?
加上原本建設的成本早就回來了, 現在使用者付費的費用應很低才對,怎越收越高..

完全同意.

一堆人拿著"使用者付費"無限上綱,都已經繳稅了,也已經回收了,哪有還有收費的道理.

如果真的要說使用者付費,那我家樓下的公園應該進去也要收錢才對,公共廁所也要收費(不要懷疑,歐洲許多地方公廁是要收費的)

如果真的要收費,那也是為了抑制流量而收.

king.ing

king.ing
個人積分：10分
文章編號：38991464

10分

288樓

2012-10-08 18:27

只要使用，就要付費，不要為私利謀害他人利益，破壞公平原則

p01p02p03

p01p02p03
個人積分：0分
文章編號：38991550

0分

289樓

2012-10-08 18:32

收費吧!!不要免費!!!!

嫌貴就不要開車搭國道客運吧

節能減碳愛地球!!!!

有多少能力做多少事不要讓自己壓力太大

GARCIA5710

GARCIA5710
個人積分：0分
文章編號：38991586

0分

290樓

2012-10-08 18:34

我贊成使用者付費
不該有免費的里程數
我從五股一上來往中壢,就要被收費
汐止到五股,一毛錢都不收....不合理