• 33

賀!台灣進入全計程收費時代

刪文還真迅速啊 如果管理都著麼勤勞怎麼會有寫手門 奇怪阿?

OD0912 wrote:
ETC本身本來就沒有不好啊...笑


讓人反感的是經營它的財團...幫不了你...(恕刪)


沒有讚可以按..

電子收費本身沒甚麼不好,貼個OK蹦如果有詳細配套也無所謂,但是遠通那個嘴臉,說沒有官商勾結的話巴拉松都可以當水喝。
狂賀!!!

01廢文又正式產生了一篇!!!

狂賀!!!


財團吃飽飽,就是因為這種人

Yin Chang wrote:
以後上高速公路不必為了收費站而限速,20公里免費里程也符合短程用路人使用高速公路的需求,雖然個人覺得一天20公里並不多,但有比沒有好。



Yin Chang wrote:
很多人謾罵遠通經營的ETC不好,還有人開文章記錄2005年至今電子收費的風波,有些人則是附和反對者的說法,抵制ETC甚至是遠東所有商品。

扣除取得經營權的弊端,個人認為遠通的服務並沒有反對者說的這麼不堪。


光看你的論點, 一整個就是

你關不關心假油假酒?
你關不關心假澱粉?
你關不關心國土復育?
你關不關心環境汙染?

還是你只關心"你自己"?
還是你只關心"你自己"?
還是你只關心"你自己"?
還是你只關心"你自己"?
還是你只關心"你自己"?

Yin Chang wrote:
今天高公局宣布12月...(恕刪)


國道高速公路局向來就是遠東電收的下屬單位,

國道高速公路局對於遠通電收只有乖乖聽話的份,絲毫不敢反抗.

Welcome to taiwan.

歡迎來到財團治國的鬼島!
所以有人可以告訴我~我一輩子不裝的後果是??

會被罰嗎?還是??

我實在很擔心會將我的車燈或是內前檔弄醜~光想到一塊ok棒就很點點點~

inben2 wrote:
蠻好奇一件事:為什麼高速公路要收費?

一樣是路,
走市區街道沒有收費、濱海公路沒收費、過橋沒收費、過隧道沒有收費、.....(恕刪)


照政府的說法,高速公路有自己獨立的經費,也就是所收的過路費
所以高速公路的新建,養護是不會排擠到政府其他支出
其他的市區道路的養護經費就是有各縣市政府或交通補所編列

話說以前要收費的不只高速公路唷
以前台北縣市間的橋梁,也要收通行費
只是沒有像高速公路這麼貴罷了.....
計程收費好事一樁.使用者付費能不要有免費里程就更好了.既然沒辦法100%就60%加簡用吧.
tony0223 wrote:

就更堅定我不裝的決心!

:
:

我也還沒裝,但不裝,之後還能上高速嗎 ?
不知會不會收到催繳單 + 滯納金 ?
北歐雲鄉 wrote:
所以有人可以告訴我~我一輩子不裝的後果是??

會被罰嗎?還是??

我實在很擔心會將我的車燈或是內前檔弄醜~光想到一塊ok棒就很點點點~


北歐雲鄉大大也還沒裝嗎 ?

有一疑問.....如果若干年後,內前擋舊了,需要換了,那這一塊ok棒是不是就要重新伸辦 ?


  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?